2014/1/16 C. L. Martinez <[email protected]>: > 2014/1/16 Gonzalo Rivero <[email protected]>: >> El mié, 15-01-2014 a las 23:09 +0100, Santiago José López Borrazás >> escribió: >>> El 15/01/14 23:04, Raphael Verdugo Pincheira escribió: >>> > ¿Alguien conoce porque está tan verde en Linux? en FreeBSD, >>> > especificamente FreeNAS,ZFS es usado en producción con caracteristicas >>> > avanzadas. >>> >>> Es que, ZFS es un código independiente del Linux: >>> >>> http://sjlopezb.eu/1b4bfuf : >>> >>> " On Linux, the ZFS code can be updated independently of the kernel to >>> obtain the latest fixes. btrfs is exclusive to Linux and you need to build >>> the latest kernel sources to get the latest fixes. " >>> >> >> ¿pero en ese caso zfs no estaría tan verde verdad?. >> A mi me lo mostraron y vengo usandolo desde hace unos meses en freebsd y >> un nappit montado sobre /creo/ que opensolaris (o tal vez illuminOS... >> estoy de vacaciones y ni pienso pensar en el trabajo :P) y funciona re >> bien. Si fuera les luthiers diría «¡estaba chocha la gallinita!» >> > > Vamos a ver. ZFS de verde tiene lo mismo que una naranja :)) ... Una > cosa es el ZFS en linux (http://zfsonlinux.org, si no recuerdo mal) y > otra cosa es el ZFS "pata negra" que es el que impelmentan Solaris (y > sus derivados) y FreeBSD/FreeNAS. El ZFS de estos últimos es > production ready desde hace años y funciona sin problemas. > > Otro tema es el fork para linux (el famoso zfsonlinux). Este si que no > es recomendabla para producción, al menos a dia de hoy. Y dudo que lo > sea en el futuro porque ZFS fue creado con un kerne específico en > mente, que fue el de Solaris y del que se aprovechan los BSD ya que > "maman" de la misma raiz. > > Sobre el btrfs: es production ready para Oracle Linux y SLES. > Personalmente lo tengo en un entorno de producción con Oracle Linux > (en SLES no lo he probado) desde hace 9 meses y creo problemas. Eso > sí, con kernel UEK3 que libera Oracle.
Rectifico esto: cero problemas ... He escrito demasiado rápido. :)) > > Ahora bien: ¿es btrfs un filesystem recomendado para Debian? ... Creo > que a dia de hoy, no, ya que el kernel de Debian y las userland tools > de btrfs son distintas para OL y SLES que para el resto ... > > Lo que sí creo que puede suceder es que ZFS para Linux está > "condenado" a morir (no tiene sentido que un filesystem de ese nivel > se apoye en FUSE) y que la via a explotar sea btrfs. Este último es el > que más numeros tiene para triunfar. > > Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/CAEjQA5LRty+1khdVKYntJBZx50=bvurmbva7r75xql4pfj+...@mail.gmail.com
