El Thu, 06 Feb 2014 16:18:21 +0100, Maykel Franco escribió: (ese html...)
> El 6 de febrero de 2014, 15:30, Camaleón <[email protected]> escribió: (...) >> > Hablan de pararlo con control + z y luego ejecutar bg?? Ademas del >> > uso de kill + SIGSTOP Y SIGCONT?? Desde otra terminal. >> >> Bueno, hay varias respuestas con distintas alternativas. En la primera >> de ellas lo que sugieren es que identifiques el PID del proceso en >> cuestión y que mates al proceso con kill enviándole dos señales >> (SIGSTOP y SIGCOUNT). >> >> > Luego hablan de usar jobs pero claro, una vez lanzado con &. Yo me >> > refiero de un proceso que has lanzado con rsync por ejemplo y le >> > queda una hora y lo estas visualizando por pantalla... Como puedes >> > mandarlo a segundo plano sin suspender el proceso?? Si que rsync se >> > corte si ya lo has lanzado?? >> >> Pues tal y como lo explican... ¿qué es lo que no te convence? :-? >> >> >> >> > Lo que no me convence es para que quiero matar el proceso?? Es decir, no > le veo útil o no le encuentro sentido a -SIGSTOP -SIGCOUNT Entiendo que es para que no le afecte la pausa (ctrl+z), ya que una señal de parada (SIGSTOP) no puede ser omitida por el proceso, por lo que sería algo así como crear una especie de "captura" o "jaula" donde dejas la tarea. La explicación de este comportamiento está detallada más abajo en un comentario posterior. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
