El Tue, 18 Feb 2014 16:35:42 +0100, Maykel Franco escribió: > El día 18 de febrero de 2014, 16:17, Camaleón <[email protected]> > escribió:
(...) >>> me gusta montarme algo más serio y de echo lo tengo montado, pero todo >>> en el HP Microproliant con proxmox como he comentado, y quiero >>> separarlo para darle más soltura al HP y tener el mini ITX que me mola >>> un huevo. >> >> Perfecto, pues yo tiraría por alguno con 4 interfaces de red (o 3 y uno >> wifi). ¿Motivos? >> >> 1/ Seguridad física real 2/ Posibilidad de usar bonding (link >> aggregation/load balance) >> 3/ Si te falla físicamente alguno de los 4 puertos tienes el resto >> disponibles (recuerda que estos dispositivos no admiten ampliaciones) >> 4/ Posibilidad de mezclar varias configuraciones: 2 interfaces en >> bonding, >> 1 como DMZ, otra independiente para la red local... >> >> > La verdad es que no se puede comparar en funcionalidad y seguridad un > router que te da el ISP contratado, a un router por software como > pfsense...Es comparar a dios con un gitano. Tengo todo el control de la > red sobre ese firewall y además pruebas cositas, testing...etc. Yo no he establecido esa comparativa. Sólo he dicho que no necesitas más seguridad que la que ya tienes y que si quieres algo distinto o superior es por otro motivo más allá de la necesidad de un entorno seguro. Y por eso mismo te recomiendo un cacharro con al menos 4 interfaces de red, el resto son juguetes. Ya que quieres algo con lo que experimentar y que tenga cierto nivel, con dos conexiones de red te va a saber a poco. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
