A ver, [...]
AH> OK. El problema es decidir si realmente interesa que Linux se extienda o no, AH> y si eso se puede hacer solo basandose en la calidad o interesa un poco de AH> publicidad. Pienso que la publicidad puede resultar excelente. Creo que no es malo que Linux compita como producto comercial con NT. Creo que las empresas iran aportando cada vez mas codigo y haciendo variantes de todo tipo, por lo que ya no tendremos distribuciones tan parecidas; las habra para escritorio, para servidores, otras configuradas para correr RAID5 o pnp para alguna marca de fierro X. Alguien podria creer que el aporte y las variantes de las empresas pueden desestabilizar la pureza del proyecto Linux (seguramente recuerdan el caso de StarOffice al actualizar RedHat) Sin embargo no creo que la alternativa a NT sea Linux (BLASFEMO! ;-) sino el modelo de desarrollo MICRO$OFT al Open Source. Estoy seguro que seria durisimo para todos nosotros despegarnos del pinguino (para algunos imposible), pero ahi tienen Hurd, que sigue creciendo. Yo creo mas en el proyecto debian que en linux y creo que es _mucho_ mas trascendental. Hipotesis? 'La utilidad de linux pasa por la publicidad que pueda hacer al desarrollo abierto y a la aceptacion de estandares abiertos por parte de las empresas proveedoras de software' Comments? Please send rants to [EMAIL PROTECTED] ;-) -- Roberto Usuario de linux desde 1997
