El Wed, 14 de May de 2014, a las 05:48:16AM -0430, Edward Villarroel (EDD) dijo:
> Buenos días comunidad.
>
> Es bien sabido que si ejecuto un comando && otrocomando
> [...]
>
> pero que no necesariamente tenga que terminar uno para ejecutar otro o
> se ejecuten los 3... ?
¡Madre mía! Te has explicado un poco mal. No sé lo que quieres hacer.
a) comando1 && comando2
Ejecuta la segunda orden si la primera tuvo éxito. Obviamente, para
saber si tuvo éxito, tiene que hacer acabado.
b) comando1 || comando2
Ejecuta la segunda orden si la primera *no* tuvo éxito.
c) comando1 ; comando2
Ejecuta las órdenes secuencialmente: primero la primera y cuando acaba
esta la segunda, con independencia de que tuviera éxito o no.
d) comando1 & comando2
Lanza la primera orden en el background, por lo que la segunda no espera
a que acabe la primera
comando1
comando2
es equivalente a haber usado el ;
comando1 &
comando2
es exactamente 1gual a hacer d).
Y no se me ocurren más variantes ahora mismo.
--
Y entonces sin embarazo,
se le atiza un estacazo,
se la mata y a otra cosa.
--- Muñoz Seca ---
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
