El Tue, 29 Jul 2014 11:35:45 -0500, Aradenatorix Veckhom Vacelaevus escribió:
> El 29 de julio de 2014, 10:49, Camaleón escribió: (...) >>> He leído un poco de systemd y de que ha sido adoptado por varias >>> distros como Fedora, Mandriva, Open SuSE y muchas más. Pero no me >>> queda claro a que se refieren con la "canibalización de systemd" >> >> Pues que acaba con todos, se hace dueño y señor de tu sistema, todo >> gira en torno a systemd cuando un buen gestor de procesos debe pasar >> desapercibido por completo y hacer su trabajo a la perfección. > > Entonces no pinta a ser un buen gestor de procesos, sin embargo parece > que ya es popular. Desgraciadamente es popular por imposición no por méritos. >>> Entiendo que es un demonio relativamente nuevo que se diseñó para >>> reemplazar al proceso init de linux y según esto optimizar el >>> arranque. >>> Pero no sé que problemas conlleve eso. >> >> Pues como toda novedad lleva muchos problemas aparejados pero los >> principales que le veo son dos: >> >> 1/ Demasiado novedoso para ser eficiente y es un componente clave para >> el funcionamiento del sistema > > Mas que lo novedoso, creo que lo preocupante seria que no fuera > eficiente. Lo principal es que sea estable como una roca porque un error en el gestor de procesos te puede impedir iniciar el sistema, y lo "novedoso" no suele ser (por definición) muy estable ya que necesita su tiempo de rodaje, como el motor de un coche. >> 2/ Requerimientos totalmente exagerados (journal propio, no disponible >> para entornos BSD...) > > Esos requerimientos tampoco suenan bien, supongo que de adoptarse eso > podría limitar la capacidad de linux de ejecutarse en equipos con pocos > recursos de hardware que es hasta ahora una de sus fortalezas, y el que > no sea compatible con BSD tal vez no sea escandaloso, pero no sé hasta > que punto sea bueno diferenciarse en este aspecto. Que linux se vuelva incompatible es una tragedia ya que su bandera ha sido siempre la de la compatibilidad y la integración. En cuanto a los recursos, no sé exactamente qué requisitos tiene systemd, pero no creo que sean elevados. >> No sé cómo estará en unos años pero de momento prefiero tenerlo en >> entornos de prueba únicamente. >> >> > En fin, pues por todo lo que estoy viendo al respecto, espero que no > prospere o que si hay que mejorar systemv surja algo que lo haga mejor y > sin tantos problemas. Prosperará... no te quepa la menor duda, viene respaldado por un desarrollador de Redhat y GNOME. En Debian systemd va a ser el gestor de procesos predeterminado en Jessie (la nueva versión). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
