On Fri, Mar 31, 2000 at 10:40:49AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Una duda que me ha asaltado estos dias con el tema de que si tal paquete
> tiene bugs criticos pos se elimina de la distribuci�n.
> 
> �Que pasar�a si por ejemplo este paquete fuese uno muy importante aunque no
> imprescindible para el sistema?
> Por ejemplo el Apache, o el que se os ocurra. Porque seguro que hay m�s
> servidores web aparte del Apache, aunque no tan conocidos o tan buenos (no
> se, digo yo).
> 
> �Se retrasar�a la fecha de lanzamiento de la distribuci�n por un solo
> paquete, por muy usado que este sea?

S�, sin duda. Hay paquetes que Debian no puede dejar de lado. En el �ltimo
Bug Horizon, apache ten�a bugs, fetchmail tambi�n (si no recuerdo mal), etc
y siguen en Debian. Sencillamente son demasiado importantes.

> �O se har�a un referendum con votaciones y despues habr�a manifestaciones y
> disturbios por parte de los que no ganasen?

No, estas cosas las decide Richard Braakman, que es el Release Manager de
Potato. Siguiendo con el �ltimo bug horizon, ssh2, la versi�n 2 del ssh
propietario se ha ca�do. A mucha gente le vendr� mal porque seguramente les
interesaba usar esto en Potato... supongo que tendr�n que manifestarse,
aunque clamar por un paquete non-free es una batalla perdida :)
Incluso el ssh-nonfree, el de slink, estaba amenazado. Supongo que ha pasado
el corte justito justito.

> Creo que he planteado una situaci�n que nunca se ha dado, hasta ahora
> �verdad? (y toquemos madera).
> �Hay alguna politica sobre este tema por parte de Debian GNU/Linux?
> Y m�s importante todav�a: �Esta politica es absolutamente r�gida? �O con
> algo as� se har�a la vista gorda a esta pol�tica?

Pues eso, el Release Manager decide, y Richard tiene fama de "durillo",
vamos, que no le importa quitar ssh2 porque considera que OpenSSH hace el
trabajo bien.

Jordi

-- 
Jordi Mallach P�rez || [EMAIL PROTECTED]   || Rediscovering Freedom,
ka Oskuro in RL-MUD || [EMAIL PROTECTED]        || Using Debian GNU/Linux

http://sindominio.net  GnuPG public information:      pub  1024D/917A225E 
telnet pusa.uv.es 23   73ED 4244 FD43 5886 20AC  2644 2584 94BA 917A 225E

Attachment: pgpkEjku0BNER.pgp
Description: PGP signature

Responder a