El Tue, 04 Nov 2014 18:57:55 +0100, Manolo Díaz escribió:
> El martes, 4 nov 2014 a las 18:31 horas (UTC+1),
> Camaleón escribió:
>
>>El Tue, 04 Nov 2014 17:41:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>
>>> El martes, 4 nov 2014 a las 16:52 horas (UTC+1),
>>> Camaleón escribió:
>>>
>>>>Pero ya sabes que los kernels más recientes recomiendan el uso de la
>>>>nueva nomenclatura (id/uuid/label/path) de lo contrario te arriesgas a
> ^^^^
>>>>que la partición cambie en cada reinicio.
>>>
>>> ¿De dónde sacas esa recomendación?,
>>
>>Pues del mismo sitio que tú ;-)
>>
>>> porque la página man de mount dice otra cosa:
>>>
>>> "The recommended setup is to use tags (e.g. LABEL=label) rather than
>>> /dev/disk/by-{label,uuid,partuuid,partlabel} udev symlinks in the
>>> /etc/fstab file. Tags are more readable, robust and portable. The
>>> mount(8) command internally uses udev symlinks, so the use of symlinks
>>> in /etc/fstab has no advantage over tags. For more details see
>>> libblkid(3)."
>>
>>¿Y exactamente donde ves tú la contradicción?
>
> En path. Precisamente esa manera de identificar un disco y sus
> particiones conviene evitarse. No hay garantías de que un disco que el
> sistema ve ahora como /dev/sda (p. ej.) siga viéndose así siempre.
Ninguna de las 4 opciones posibles es infalible -como bien dice más
adelante la página del manual que apuntas- ya que p. ej., puede haber dos
etiquetas (label) idénticas. Vamos, que hay que asegurarse de que sea
cual sea el sistema de identificación elegido apunte al dispositivo
adecuado y no haya duplicados.
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.11.04.18.36...@gmail.com
