Buenas, Como muchos ya sabéis, se realizó un GR para intentar "salvar" el sistema de arranque, bien mediante dando alternativas a los usuarios o bien seleccionando otro.
Pues ayer se publicaron los resultados: https://vote.debian.org/~secretary/gr_initcoupling/, con la opción ganadora de "General Resolution is not required", vamos que las cosas se quedan como están. Para Jessie era de esperar, pero ... Como poco, lo calificaría de decepcionante, aunque podría utilizar una palabra más gorda. Por mi parte, y como indiqué en otro thread no pienso tragar con systemd ni su ecosistema. Por tanto, ya he llegado al punto y aparte con Debian (no voy a decir punto final porque en esta vida nunca se sabe). Increible, no tengo palabras. No recuerdo una situación así en Debian nunca (y la he utilizado desde sus versiones 2.x en adelante en arquitecturas tan dispares como Sparc y la venerada Digital Alpha). Ahora la que tiene la patata caliente es Canonical. Mejor dicho, le ha llegado la oportunidad de oro que hace tiempo que pide sobretodo en el entorno empresarial. Porque de todas las "big five", podría ser la única que no incorporase systemd o sí. Y se puede llevar una gran volumen de home users y profesionales a su causa. Es cierto, que a nivel de usuarios que usan su laptop/pc para navegar, leer correo, hacer docs, etc. esto les da igual, quieren que funcione y listo. Y lo veo bien. Pero no olvidemos que la mayoria de los usuarios Linux tienen un perfil técnico de algún tipo (y esto es así porque sino Linux tendría mucha mayor presencia en entornos domésticos), alto o bajo, es lo de menos, y la mayoría no se está postulando a favor de systemd, y no solo con Debian. Como comenté a una persona de esta lista en mensaje privado, systemd no gusta nada, pero nada, en el entorno empresarial. Va a hacer mucho daño, y si no al tiempo, a menos que se produzca un cambio de rumbo importante en el desarrollo de systemd y su "ecosistema" por decirlo de alguna forma. Y a las pruebas me remito. Echad un vistazo a las listas de CentOS (allí hay un altísimo volumen de usuarios que utilizan RHEL/CentOS en entornos de producción de todo tipo) y veréis que se responde a consultas de la versión 7. Los propios empaquetadores se han visto "con el trasero al aire" con las fases de QA testing de la versión 7 porque la gente no quería participar (cuando es algo que hizo correr rios de tinta en su momento porque no se permitía acceder al proceso de QA en las versiones 5 y 6 de CentOS). Pero eso no es culpa de CentOS, ya que a fin de cuentas es una rebuild de RHEL. Vaya por delante, que no tengo nada en contra de la persona que "parió" el invento. A fin de cuentas a él le encargaron un proyecto, y lo ejecutó (porque para los que no lo sepan, esto es un proyecto de RedHat, no de un desarrollador que utiliza su tiempo libre para "parir" engendros). Y sobre esto se están escribiendo barbaridades, como meter también a la NSA en esto. En Linux, tienes el "poder" (y en Unix en general), de que no te controlen. ¿Es culpa de RedHat lo que está pasando? Hombre, pues en mi opinión, no. Redhat te ofrece una distro, tú la utilizas si quieres, nadie te pone una pistola en la cabeza para que la uses. El término que se está acuñando en las listas anglosajonas de Debian, de que Jessie es una Debian/Vista, lo siento, pero no puedo estar más de acuerdo. Si se quería conseguir una mayor penetración en el mercado por parte de Linux, tanto a nivel home users como entorno profesional se han lucido. De momento, efecto contrario. Y lo que me sorprende es que Linus no diga ni mu, bueno sí, ha dicho, pero tan tan tibio .... cuando por cosas mucho menores la ha liado parda ... En fin, lo dicho. Punto y aparte con Debian (igual que con todas las distros que utilicen systemd). Hasta pronto. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAEjQA5+GMaPmGW_zVhQ+EmAqVdgaZZnB=jl4xlp+b17rqrb...@mail.gmail.com
