El Thu, 20 Nov 2014 07:55:34 +0000, C. L. Martinez escribió: > Buenas, > > Como muchos ya sabéis, se realizó un GR para intentar "salvar" el > sistema de arranque, bien mediante dando alternativas a los usuarios o > bien seleccionando otro.
(...) Me temo que la GR tenía un trasfondo más profundo que desgraciadamente ha quedado en segundo plano por toda la controversia que hay en torno a systemd: la libertad de los usuarios para elegir cómo quieren usar su sistema y la toma de decisiones que se lleva a cabo en el proyecto Debian. Y luego, claro está, systemd. Creo que el resultado de las tres cuestiones ha sido negativo para todos porque quien piense que la libertad de poder instalar/usar systemd en Debian sigue siendo inalterable, sencillamente se equivoca. No existe libertad alguna cuando se depende de la mera voluntad de los desarrolladores/empaquetadores para decidir sobre el soporte que le vayan a dar a una aplicación o a un informe de fallo (bug) que no siga el cauce establecido (ese cause ahora es systemd). Ahora bien, si lo que pretenden es dar una apariencia de "normalidad" (o de falsa libertad) pues lo están intentando pero no lo están consiguiendo, quizá porque no sepan quiénes son realmente sus usuarios. Y es una pena. En cuanto a la toma de decisiones que se sigue en el proyecto Debian, el abandono de distintos desarrolladores e integrantes de los comités no deja lugar a dudas de que algo está fallando, de que la situación es grave y de que esta Resolución General (GR) no es "una más", que quizá se necesite más tiempo, más consenso y más tranquilidad para tomar la mejor decisión posible... para todos. Una vez más, quien pretenda restar importancia a la salida de estas personas (algunos son miembros de hace más de 10 años del proyecto Debian) o bien es un inconsciente o bien piensa que metiendo la basura debajo de la alfombra todo va a ser bonito y bello como antaño. Una vez más, se equivocan. Los problemas hay que enfrentarlos y Debian no es una distribución que, en principio, tenga presiones desde ningún ámbito, ni de tiempo, ni de recursos ni de medios. Y en cuanto a la resolución en sí (han resuelto "no abordar el problema porque no creen que haya alguno") mi impresión es que no le hace ningún favor a la integración de systemd en Debian. Sencillamente insostenible, se mire por donde se mire. > Si se quería conseguir una mayor penetración en el mercado por parte > de Linux, tanto a nivel home users como entorno profesional se han > lucido. De momento, efecto contrario. Y lo que me sorprende es que Linus > no diga ni mu, bueno sí, ha dicho, pero tan tan tibio .... cuando por > cosas mucho menores la ha liado parda ... A mí también me parecía raro que no se pronunciara Linus T. sobre este tema cuando por menos ha escrito ríos de tinta cargada con sal, pero me parece que la mayoría de los desarrolladores del kernel tienen una opinión neutral sobre todo lo que sea "la zona de usuario", vamos, como si fuera un asunto que "no va con ellos". Sí me ha parecido curiosa la opinión de Bruce P. (en este breve mensaje¹ responde a un correo de despedida de un miembro del comité técnico de Debian) donde en un escrito sencillo y sin aspavientos pone los puntos sobre las íes en todo este embrollo. Quizá, por su edad y experiencia, sea capaz de ver las cosas de otra forma, con calma y sentido común. > En fin, lo dicho. Punto y aparte con Debian (igual que con todas las > distros que utilicen systemd). No voy a hablar más sobre systemd (creo que ya he comentado en hilos anteriores mi punto de vista personal) y no quiero hablar mal de Debian, así que mejor lo dejo aquí. ¹https://lwn.net/Articles/620891/ Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
