El 16/1/2015 16:31, "Camaleón" <[email protected]> escribió: > > El Fri, 16 Jan 2015 16:23:14 +0100, Maykel Franco escribió: > > > El 16/1/2015 16:09, "Camaleón" <[email protected]> escribió: > > (...) > > >> > Gracias camaleón, creo que voy a optar por lvm. > >> > >> ¿? > >> > >> Sin relación. > > > > No tiene relación con el raid, pero si es otra forma de aprovechar los 2 > > discos duros sin usar raid y ganar rendimiento. > > Con lvm no vas a ganar en rendimiento (ni más ni menos que con raid) ya > que igualmente añades un capa adicional de procesamiento de los datos. >
Cierto. > > Es decir, creo que al no ser una controladora por hardware pura, no creo > > que vaya a ganar rendimiento usando raid por software > > Ni con lvm. Con lvm ganas en flexibilidad en la gestión de los datos/ > volúmenes pero lvm sin raid 1 detrás NO suele ser recomendable. Toda la razón del mundo. > > Saludos, > Los uso individualmente y ya esta. Gracias. > -- > Camaleón > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] > Archive: https://lists.debian.org/[email protected] >
