El Sat, 21 Mar 2015 20:31:28 +0100, José Miguel (sio2) escribió: > El Sat, 21 de Mar de 2015, a las 05:28:28PM +0000, Camaleón dijo: > >> Como te he dicho antes, creo que no es posible por la simple lógica de >> el archivo "/etc/network/interfaces" trabaja con interfaces de red que >> existen en el sistema y que se han generado por los drivers/módulos del >> kernel y para crear un puente (br0) tienes que o bien usar el paquete >> de utilidades (bridge-utils) o a través de iproute2 (o el antiguo >> route), y no hay más > > Ya. y para crear una vlan tienes que usar vconfig o iproute2 y, sin > embargo, ifupdown se las avía (a través de iproute2) desde hace un > tiempo para crearlas. En este caso, no creo que esa lógica funcione.
Tú lo has dicho: a través de iproute2 ;-) >>> https://wiki.debian.org/es/NetworkConfiguration >> Eso es la Wiki (generada por usuarios), > > Bueno, la documentación de archlinux (que he citado como distribución > que en este aspecto es envidiable) también es una wiki. No te olvides de que ArchLinux tiene menos trabajo que hacer ya que sólo tiene soporte para dos arquitecturas (x86 y amd64) así que tendrán más tiempo para mejorar otras cosas como la documentación o la wiki. >> la documentación oficial está en otra parte: > >> Chapter 5. Network setup >> https://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch05.en.html > > También la vi, pero es que en esa documentación jamás aparece la palabra > bridge (o vlan), así que de poco sirve para el caso que nos ocupa. Que sea la documentación oficial no implica que contemple toda la casuística ni todas las opciones o configuraciones (y por cierto, sí aparece "bridging") para eso tienes la documentación oficial del kernel que tampoco es que esté al día (2009) pero tiene más chicha: https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/ http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/networking/bridge >> Pero eso pasa en linux en general, por desgracia la documentación es un >> problema endémico. > > Sí, pero desgraciadamente pasa más con debian que con otras > distribuciones. No, eso no es cierto o por lo menos yo no lo veo así. Para todo lo que "toca" Debian (me refiero a todas las arquitecturas que admite que no son moco de pavo) lo que no sé es cómo tiene tan buena documentación. >>> En cuestión de documentación, distribuciones como archlinux están >>> inifinitamente mejor. >> Yo no diría tanto, aunque cierto es que tiene artículos más >> actualizados y con ejemplos y casos prácticos que suelen venir muy bien >> para el día a día. Aún así, la documentación oficial de Debian es >> realmente buena y completa. > > Pues no sé cómo será, pero un gran porcentaje de las veces que busco > información sobre algo, acabo en la wiki de archlinux leyendo un > artículo completo y práctico. Sí, yo también pero repito que las wikis las generan los usuarios, será que en Debian la gente toma mucho pero ofrece poco ;-) > Desgraciadamente en este caso, la información es sobre una herramienta > de debian y sólo puedo recurrir a debian (o a alguna de sus derivadas). Si te refieres a las "bridge-utils" están disponibles en varias distribuciones. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
