On Mon, May 18, 2015 at 01:53:47PM +0200, Maykel Franco wrote: > Hola buenas, siempre me ha surgido la duda, no sé exactamente cuál es > la diferencia entre tener un demonio corriendo, en este caso ntp, o > tener un cron puesto para que se actualice la hora del servidor cada X > tiempo usando ntpdate... > > Según he leído en bastantes tutoriales, lo que hacen es parar el > servicio ntp, lanzan ntpdate .... y luego vuelven arrancar el servicio > ntp...
Me parece una barbaridad. Todas las ventajas de ntp se van a la porra haciendo eso. > Qué es mejor tener uno u otro?? O los dos? La descripción del paquete lo dice: Package: ntpdate Description-es: Cliente para establecer el tiempo del sistema desde servidores NTP [...] esto no es suficiente para mantener el reloj en hora durante mucho tiempo. ntpdate es útil para configurar el tiempo ocasionalmente en máquinas que no tienen acceso todo el tiempo a la red, como los portátiles. . Si el demonio NTP completo del paquete «ntp» está instalado, entonces ntpdate no es necesario. Si la máquina en cuestión está conectada a Internet todo el rato, es mejor ntp, porque la hora se va ajustando continuamente, no a saltos. Además, se va calculando cuánto se atrasa o adelanta el reloj interno para irlo compensando y que cada vez sea más exacto. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
