El Tue, 09 Jun 2015 20:22:09 -0500, Aradenatorix Veckhom Vacelaevus escribió:
> El 9 de junio de 2015, 8:46 a. m., Camaleón <noela...@gmail.com> > escribió: (...) >>> En realidad son ambas cosas, por un lado poder centralizar en un solo >>> lugar todos los documentos que días día adquirimos para analizar y >>> obtener datos a partir de los cuales generamos nuestros propios >>> documentos. Esos documentos que generamos son los que hay que hacer >>> colectivamente y para lo que en efecto un sistema de control de >>> versiones podría ser útil. Yo usaría git pero el resto no es gente que >>> se preste a usar esas herramientas, no sin mucha reticencia y mientras >>> hay que resolverlo de algún modo. Ayer estuve viendo un poco sobre >>> etherpad y tal vez eso podría servirnos de momento. >> >> Git (a pelo) suele utilizarse para código > > Así es pero también me ha tocado usarlo en ciertos flujos de trabajo de > libros y publicaciones similares donde usamos código ya sea de LaTeX o > ConTeXt. > >> pero supongo que vuestra >> intención es trabajar más con datos de tipo multimedia (documentos >> ofimáticos, imágenes, etc...). Un CMS/ECM que lleve detrás una gestión >> de seguimiento de cambios (CVS) sería lo más adecuado. > > Multimedia no tanto, mas bien son documentos en pdf, ofimaticos > (¡puaj!), imágenes y ya. Videos no ni animaciones. Sin embargo no > conozco nada de CMS/ECM que mencionas. Y de CVS lo que conozco es git. > Sé que existen otras opciones como tortoise y otra que no recuerdo pero > la verdad es que me da algo de pereza aprenderlas. Un CMS o ECM son sistemas de colaboración y/o gestión documental basados en web (de cara al usuario) y detrás lo que hay son las herramientas duras con las que nadie quiere tratar pero que todos necesitan (bdd, servidores de correo, CVS/Git, etc...). >>> Pues no sé que opciones sean esas, lo único barebone y diys que >>> conozco es arduino, raspberry pi, pcduino, intel galileo y cosas por >>> el estilo que la verdad ni había contemplado. ¿te refieres a eso? >> >> ? >> >> Cualquier sistema del tipo o tamaño que sea (desde una cajita hasta un >> rack completo) que te lo montes por piezas tú mismo es un barebone a lo >> DIYS :-) > > Ah bueno, entonces si lo he trabajado, de hecho tengo un proveedor de > hardware de segunda mano en muy buen estado con el que he adquirido > quipo y armado cosas a precios irrisorios. Solo que en esta empresa no > creo que esa opción les resulte atractiva por aquello de las garantías y > el sotorpe y todo eso. Bueno, más allá de empresas como HP, IBM, Dell... existen otras opciones que también te ofrecen garantías sobre el harwdare. Supermicro, por ejemplo, tiene equipos muy majetes. > Sin embargo no quiero caer en el extremo de > comprar una solución "armada" por algún fabricante que cueste un ojo de > la cara y que encima nos terminen vendiendo algo con Windows server o > algo por el estilo. Pero por comprar las piezas y montar las cosas no > tengo problema. Exacto. Ese es un problema gordo del que además no te das cuenta hasta que ya es demasiado tarde: has pagado una pasta gansa y te sientes como un auténtico esclavo cuando pinchas un módulo de RAM en tu flamante servidor y al no ser el certificado por el fabricante no te arranca el equipo :-( Aunque también te digo que si la empresa necesita el papelito con la garantía firmada y sellada del fabricante, quizá HP sea una buena opción ya que tienen alguna gama media/alta con soporte expreso para Linux (Debian entre ellos). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.06.10.13.24...@gmail.com