-----Mensaje original-----
De: Fernando <[EMAIL PROTECTED]>
Para: Lista Debian Espa�ol <[email protected]>;
[EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
Fecha: martes, 09 de mayo de 2000 09:21 Isabel
Asunto: ILOVEYOU2 (como se traduce off topic)
>
>Hola:
>
>He leido en la prensa que han "capturado" a los creadores del virus.
>
>� Alguien sabe cual es la pena por difundir un virus en Espa�a o en
vuestros
>respectivos paises ?
>
En Espa�a la cuesti�n est� legislada en los art�culos 263 a 269 del c�digo
penal.
El cap�tulo al que pertenecen estos art�culos es relativo a da�os.
En concreto se agrava la pena (seg�n el art�culo 264)
"1 castigado con pena de prisi�n de uno a tres a�os y multa de 12 a 24 meses
.....
2 ... al que por cualquier medio destruya, altere, inutilice o de cualquier
otro modo DA�E los datos, programas o documentos electr�nicos ajenos
contenidos en redes, soportes o sistemas inform�ticos"
>� Es posible demostrar que alguien es el creador de un virus ?
Creo que es dif�cil pero de eso sabeis m�s los gur�s, porque hay que
demostrar que eres t� el que ha colocado el virus desde una maquina x. Ojo
que no digo que hayas creado el virus, sino que lo has puesto en
circulaci�n. Digo t� a modo de ejemplo ojo :-)))
>� Es delito la posesi�n de virus, o s�lo esta pendado el
> tr�fico de los mismos ? :-)
No es una droga. No hay ning�n sitio que diga que esta penada la posesi�n de
este "arma". Valdr�a como ejemplo el decir que se puede dispobner de un
hacha (no hay problema) pero no utilizarla para atentar contra los bienes de
una persona para hacerle un da�o.
>
>� Pueden las empresas tomar medidas contra Microsoft ?
>
En este aspecto creo que no, perooo si se demuestra que la culpable es
microsoft y que el da�o es producido por un fallo de su sistema operativo
pienso que s� aunque es verdederamente (aun as�) dif�cil hacer responsable a
"esa" empresa. La raz�n es que intervienen causas ajenas a ella en la
producci�n del da�o.
Saliendome del tema creo que microsoft es responsable de da�os por la
utilizaci�n normal de sus programas (p.e. se me ha borrado un fichero con el
MSWord) diga lo que diga su contrato de compraventa.
>� Puede considerarse un accidente laboral la depresi�n producida por la
>p�rdida del trabajo de 6 meses ? ;-)
>
No es un accidente laboral, puesto que la p�rdida del mismo no puede
comportar ni hacer responsable a nadie de lo que ocurra en el interior de la
persona. S� lo ser�a (ojo que no soy purista pues tendr�a que mirar
jurisprudencia) en el caso de que un ambiente de trabajo ocasionara una
depresi�n en una persona.
Para saber si existe responsabilidad por la empresa hay un truco jur�dico
muy bueno que consiste en colocar hipoteticamente a una persona normal en tu
puesto de trabajo. Si esta persona normal se deprime (dicho por peritos)
entonces cabe esta figura de accidente laboral. De todas formas en la
realidad creo que se considera enfermedad (pero repito que no he visto
jurisprudencia al respecto).
En el caso de los Filipinos si estaban deprimidos, puede ser una atenuante
en caso de que su depresi�n no les dejara discernir ni calcular las
consecuencias de su acto. Yendo m�s lejos cabr�a incluso una eximente (es
decir no responsabilidad) en caso de que demostrara que el presunto
delincuente no era �l mismo en cuanto a persona. Por ejemplo te puedo citar
una persona con m�ltiples personalidades completamente contrarias, otro
ejemplo mejor que se me acaba de ocurrir: una m�quina con MSWindows y Linux
la parte mala MSWIndows es irresponsable por tonta absoluta, en cambio la
partici�n Linux no, pues sabe lo que hace :-)))
>� Es delito decirle a alguien que le quieres ? >:->
>
No, pero en algunas circunstancias puede ser un poco peligroso (amar la
mujer de otro y demeostarselo delante de su media naranja). Incluso cabria
atenuante o eximente por arrebato por parte de la otra persona en caso de
que te d� un pu�etazo :-))))))))))))
>
>
>Nueva campa�a de la administraci�n:
>
>-- "Si usas M$, no navegues" --
>
Ya pod�an decir lo mismo los medios de comunicaci�n.
Saludos a todos
>
>Saludos.
>
>--
>Fernando.
>{:-{D>
>
> "Hackers do it with fewer instructions."
>
>
>--
>Unsubscribe? mail -s unsubscribe
[EMAIL PROTECTED] < /dev/null
>
