El 16/09/15 a las 16:28, Camaleón escribió:
El Wed, 16 Sep 2015 15:57:55 +0200, Eduardo Rios escribió:
El 16/09/15 a las 15:10, Camaleón escribió:
(...)
No sé, yo no he instalado nunca firefox, thunderbird ni libreoffice
upstream (en Linux, claro). Será fácil, no digo que no, pero parece
que me da mas tranquilidad vía synaptic
¿"Tranquilidad" en qué sentido?
Si te refieres a estar protegido con las actualizaciones de seguridad
te diría que es casi lo contrario ya que en Debian tardan más tiempo en
aplicar los parches, lo cuál es lógico ya que los tienen que hacer para
varias arquitecturas y versiones (estable/testing).
Te iba a decir que la única ventaja que le veo a usar estos paquetes de
Debian es la sencillez pero es que, con estos paquetes precisamente, ni
eso :-)
Me expresé mal. Con tranquilidad me refería a eso mismo, a la sencillez
de que con synaptic se instalan / actualizan los paquetes y sus
dependencias. Del otro método, no sé, puede que la instalación
interfiera con librerías u otros paquetes, ¿no?
Están muy bien empaquetados, no interfieren. Por otra parte, habilitar el
repo de backports tampoco resulta siempre un camino de rosas ;-)
Saludos,
Por curiosidad, he probado a instalar los paquetes upstream, y muy bien,
y más fácil imposible. :)
Pero... no me convence este método:
Al desinstalar los paquetes de Debian, me ha desinstalado el paquete
gnome (sé que es un metapaquete que no afecta), pero a parte de
aparecerme 60 paquetes nuevos de libreoffice como instalados localmente
u obsoletos (los nuevos 5.0.1), lo peor es que me aparecían no se
cuantos como autodesinstalables (creo que juegos de gnome y no sé que más)
Resumiendo, que he vuelto a dejar los de Debian. Instalando los de
backports tampoco van tan retrasados. Y además, no siempre son
necesarias las últimas versiones. Siempre se puede esperar a que Debian
los actualice :)
Tanta "versionitis" me recuerda a Windows :-D
--
www.LinuxCounter.net
Registered user #369215
