Me he topado con uno nuevo que de momento estoy valorando como posible alternativa... https://github.com/nylas/N1
El 10 de enero de 2016, 0:57, Eduardo Rios <[email protected]> escribió: > El 08/12/15 a las 11:45, Eduardo Rios escribió: > > El 07/12/15 a las 17:18, Camaleón escribió: >> >>> Hola, >>> >>> Si hace unos años leíamos¹ que Mozilla dejaba en manos de la comunidad a >>> su aplicación de cliente de correo Thunderbird, ahora podemos leer² que >>> le está buscando un nuevo hogar. >>> >>> No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan >>> suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues >>> eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia >>> auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme). >>> >>> En aras de ir buscando alguna alternativa (harto difícil porque >>> Thunderbird me viene como anillo al dedo) ¿qué opciones tendríamos? >>> >>> En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato >>> html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me >>> gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición >>> de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail >>> también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo >>> formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la >>> paquetería del entorno de escritorio). >>> >>> ¿Se os ocurre alguna opción? >>> >>> ¹ >>> http://www.redusers.com/noticias/una-baja-que-duele-mozilla-abandona-a-thunderbird/ >>> >>> ²http://www.muylinux.com/2015/12/01/mozilla-thunderbird-firefox >>> >>> Saludos, >>> >>> >> Quiero pensar que alguien siga con el desarrollo de Thunderbird. Ahora >> mismo respondo desde Icedove 42.0, y no sé que haría sin el. >> >> Y no creo que puedan poner la excusa de que apenas tiene usuarios... >> >> > Me temo que de verdad está abandonado, así que de momento he > desactualizado de icedove 42.0-b2 a icedove 38.5.0+b1 de testing, que por > lo menos tiene corregido el uĺtimo fallo de seguridad detectado, cosa que > la versión 42.0 experimental no sé como se encuentra, y dudo que avance. > > Una pena :-( > > > -- > www.LinuxCounter.net > > Registered user #369215 > > >
