Guenas El Mon, May 15, 2000 at 07:34:08PM +0200, Cosme P. Cuevas disidio iscribir: > > En el fondo es lo mismo. Solo cambia el punto hasta el que > > hay que remontarse en los argumentos. Al fin y al cabo, algo > > que caracteriza a los debianeros es que lo vemos todo muy > > desde la optica que da el uso de Debian, �no? > > A efectos pr�cticos no va a ser lo mismo, insisto. Es > importante tener presente que �nicamente existe un foro > espec�fico para hablar sobre Debian en espa�ol, y es �ste.
De acuerdo :-)) Ese punto es indiscutible. > Y el que se est� acordando de la secci�n sobre Debian en > BarraPunto, pues en mi opini�n como medio es peor que las > news/listas. Discusiones largas son indigeribles via web, > vamos. OK. Hasta hora lees mis pensamientos :-) > En cambio para hablar de linux, donde los debianeros tenemos > tambi�n cabida, hay muchos, y cualquiera que lo pretenda puede > engullir 500 mensajes diarios sobre Linux si lo desea: > > Usenet: es.comp.os.linux.* > esp.comp.so.linux.* Que, como tema aparte, tienen un funcionamiento (las news en general) bastante deficiente ultimamente. > Listas: mogoll�n Si :-))) > Webs: BarraPunto, TodoLinux, SoloLinux, ... Poco practicas, y muy "caras" si se usan a menudo. > �Qu� hay de malo en un foro _sobre_ Debian que de vez en > cuando tenga muy poco tr�fico? > > Quiz� eso permita discusiones m�s relajadas/meditadas sobre > cuestiones "importantes". > > Tenemos otros foros donde buscar cualquier tem�tica posible > sobre nuestro sistema favorito. Estoy de acuerdo, y se que los off-topics estan algo disparados ultimamente, pero hay que procurar encontrar un termino medio: demasiados offtopics quitan sentido a la lista, y demasiada rigidez puede bajar el trafico hasta el punto de dejarla muerta (no olvidemos que cuestiones muy propias e Debian se podrian discutir tambien sin problemas en l-linux, por ejemplo). Saludines -- ------------------------------------- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] N.Reg: 66054 Firma de urgencia :-( -------------------------------------
