El día 11 de febrero de 2016, 12:37, Pablo JIMÉNEZ <[email protected]> escribió: > On Thu, Feb 11, 2016 at 02:58:36PM +0100, Rafael Cantos Villanueva wrote: >> El 11/02/2016 a las 14:24, alparkom . escribió: >> >Mis argumentos? Suponiendo que tengo 50 mil personas distintas con el >> >software instalado, tendré 50 mil usuarios en la base de datos... no >> >crees que eso es demasiado? >> > >> >No hablo de columnas de una tabla, sino de usuarios de la base de datos... >> >> Si tienes una base de datos con acceso de 50000 usuarios diferentes, >> simplemente necesitarásuna base de datos que te permita albergar ese número >> de usuarios, con un hosting que soporte sin problemas ese número de >> conexiones. El número de usuarios no es un problema en sí mismo. Todo >> dependerá de que utilices una base de datos apropiada, con la capacidad >> suficiente para albergar los datos personales de los usuarios (correo, >> contraseña, nombre, etc) y un servidor que te permita servir el número de >> conexiones que requieres. > > No solamente está el tema de la capacidad, sino también quizás resulte > más sensato emplear algún sistema de autenticación que sirva para tal > propósito (LDAP con cifrado TLS, RADIUS + LDAP con cifrado TLS, Kerberos > + LDAP con TLS) y que se integre con la BD. Pensar que uno puede > implementar un sistema de autenticación confiable basado en la BD es > darse un escopetazo en el pie y buscar problemas a futuro. >
Okey. Me leí todos los mensajes anteriores, respondo solo a este por ser el último. Quedó claro que ni un lenguaje podrá asegurar los datos a la base de datos, que era el tema principal de este correo. Gracias chicos. > Saludos. > > -- > Pablo Jiménez >
