El lun, 28-03-2016 a las 19:11 -0600, Aradenatorix Veckhôm Awecaelus escribió: > Me inquieta que en 2016 60 GB ¿o 60 GiB? se considere poco espacio... > más me inquieta ver de quien procede esa idea. > > La verdad es que no sé el trasfondo del problema, es decir si se > trata > de un equipo de sobremesa, uno portátil o un servidor con cierta > cantidad de usuarios. Creo que de esa consideración parte el > diagnóstico y la recomendación que se haga. Para mí en un equipo > portátil, aun con un disco duro de 1 TB 60 GB me parece demasiado > para > la raíz. > > Yo suelo atascar de software mi equipo con linux y con todo y los 2.5 > GB de TeXlive no supero ni los 20 GB, una partición de la mitad de > ese > tamaño me parece más que suficiente, digamos que yo uso el criterio > de > raíz = sistema instalado * 2 en vez de 3. Algo parecido con el SWAP, > ahí la consideración principal reside en si vas a hibernar el equipo > o > vas a transferir archivos gigantescos para los que requieras un SWAP > bastante grande, más que la RAM que actualmente abunda a diferencia > de > hace 15 años. > > Sé de gente que hace una partición para separar /var/ y ponerlo ahí, > pero quizá no sea la mejor opción. > > Si hablamos de un servidor, entonces los criterios arriba mencionados > serían diferente y entonces sí, tendría más sentido la firmación de > Camaleón de que 60 GB en la raíz es poco... > > Suerte con tmpreaper y crontab >
depende de las necesidades, yo tengo un par de nas montados con una usb industrial (de esas que se enchufan directamente al motherboard) de 1Gb y sobra por todas partes en la raíz. Ahora bien, para la parte de almacenamiento /de verdad/ tengo unos cuantos discos de 4tb con raid z y todo eso xD Pero si, +1 a la idea que 60gb es muy poco, así por que si. Es como decir que 640kb deberían ser suficientes para cualquiera
