El Fri, 20 May 2016 11:22:51 -0300, Mauro Antivero escribió: > El 20/05/16 a las 10:41, Camaleón escribió: >> El Thu, 19 May 2016 14:42:17 -0300, Mauro Antivero escribió: >> >>> El 19/05/16 a las 14:17, Camaleón escribió: >>>> El Thu, 19 May 2016 13:48:59 -0300, Mauro Antivero escribió: >>>> >>>> Ese formato, Mauro... que tú eres de la vieja escuela ;-) >>>> >>>>> Estimados, recientemente migramos toda la configuración de un >>>>> servidor Debian Squeeze LTS a Debian Jessie, salvo detalles menores >>>>> casi todo funcionó a la perfección... Digo "casi todo" puesto que si >>>>> bien bind está funcionando en el servidor nuevo el mismo consume una >>>>> cantidad exagerada de recursos. >>>> (...)
(..) >> Si sigue igual considera abrir un informe de fallo por si hubiera >> alguna regresión aunque también podrías probar con la versión de >> testing (si no tiene muchas dependencias) o monitorizar el demonio para >> ver si el uso de la CPU es continuado (independientemente de la carga) >> o aparece de manera esporádica. >> >> > Si, es rarísimo. En todos los casos que leí al hacer lo que acá resumís > lo soluciona, pero en mi caso no. Lo extraño es que ahora migramos > exactamente la misma configuración a un Debian Jessie 8.2 (en donde > tengo el problema es un Jessie 8.4, pero dudo que esto tenga que ver) > virtualizado y anda lo más bien!!! La única diferencia entre el servidor > "real" y el virtual es que el "real" posee un bonding de tres interfaces > de red, que es por donde circula el tráfico DNS, pero me parece raro que > esto tenga algo que ver. > > Voy a ver si puedo investigar algo más, aunque justamente la idea era > migrar el DNS de allí. Cualquier novedad que tenga les aviso. Saludos y > muchas gracias, El bonding debería ser transparente para las aplicaciones pero quién sabe... lo que puedes probar es a decirle a bind9 que escuche sólo en una interfaz de red "real" (eth0) en lugar de la "bondeada" (bond0) a ver qué sucede. Saludos, -- Camaleón
