"Enzo A. Dari" wrote: > Me parece que los casos que mencionás estarían claramente en > la categoría de recomendados (Recommends), algo intermedio entre > sugeridos (Suggests) y exigidos (Depends o Pre-Depends). > > Yo suelo instalar todos los recomendados y no siempre los sugeridos, > estoy en peligro ? :) Sí, estas en peligro. Mira por ejemplo el paquete glade:
Package: glade Maintainer: Marcus Brinkmann <[EMAIL PROTECTED]> Version: 0.5.7-1 Depends: libc6 (>= 2.1.2), libglib1.2 (>= 1.2.0), libgtk1.2 (>= 1.2.7-1), xlib6g (>= 3.3.5) Suggests: autoconf (>= 2.13-1), automake (>= 1.4-1), gettext (>= 0.10.35-1), libgtk-dev Si no tienes una versión del autoconf anterior a 2.13-1, no logras ni siquiera seguir los pasos simples explicados en el tutorial de glade ni tampoco construir el editor que viene de ejemplo para usar glade. Marcus Brinkmann me responde que los archivos .glade son útiles incluso sin usar "make". Si hay alguien en esta lista que use glade sin usar "make" por favor levante la mano (y expliqueme cual es la utilidad de glade sin make). Otro ejemplo aún peor: Package: python-imaging Maintainer: Matthias Klose <[EMAIL PROTECTED]> Version: 1.0.1-2 Depends: python-base (>= 1.5.2), libc6 (>= 2.1.2), libjpeg62, libz1 Suggests: python-imaging-doc Resulta que el paquete no funciona porque cualquier cosa que intentes hacer va a intentar abrir una ventana gráfica usando el módulo: /usr/lib/python1.5/site-packages/PIL/ImageTk.py Y en este módulo hay un comando al principio que "importa" otro módulo llamado _imagingtk. Pués resulta que _imagingtk viene con el paquete "python-imaging-tk", que no aparece en la lista de dependencias, ni recomendaciones ni sugerencias. Matthias Klose me responde que eso solo pasa en las X pues cuando se trabaja en consola el "PIL" (python imaging library) no llega a usar ImageTk. Uuummm, me pregunto cuantos desarrolladores de gráficos trabajarán en consola (sé que son varios, pero continuan siendo una minoria comparados con quienes usamos las X). Saludos, Jaime Villate