Buenas, yo siempre suelo hacer incapié en la accesibilidad (como usuario invidente de debian). De hecho, si no me equivoco, en la lista debian-accessibility (también estoy en ella) se utiliza mucho el top-posting. Por qué? Por que con lectores de pantalla, es mucho más sencillo, rápido y eficiente, leer la última respuesta como la primera. la penúltima como la segunda y así sucesivamente. Es decir, top-posting. A demás, si hay contenido HTML mejor, pues permite saltar a enlaces, hencabezados, etc... Siempre que estos estén bien estructurados Pero, si se ha de prescindir del HTML, eso no va a afectar a la accesibilidad que es el punto importante aquí, mas sí a la eficiencia de lectura. Obviamente, estamos hablando de usuarios ciegos que leemos o bien con clientes de correo, o bien con interface web. En mi caso, es la segunda. Si usase la consola, creo que mi preferencia sería la misma. El top-posting, por eso de poder usar la regla de los 2 minutos. Encontrar la información en aproximadamente dos minutos.
Como digo, no es cuestión de gustos; si no de accesibilidad. Fran. PD: si son varias preguntas en un solo mensaje, entonces estoy a favor de la política de respuesta entre líneas. Pues, ahí también hay accesibilidad. El 21/8/19, Debian <javier.debian.bb...@gmail.com> escribió: > > > El 21/8/19 a las 14:55, juan escribió: >> |No sabía que en esta lista hay un regla anti top-postng por eso lo >> hacía siempre, para mi es la forma natural de responder para mi es muy >> fácil seguir un hilo si se que tengo que hacerlo de abajo a arriba, pero >> lo más importante es que nos pongamos de acuerdo, ya que el verdadero >> desbarajuste y las complicaciones a la hora de leer y organizar >> discusiones vienen cuanto unos lo hacemos de una manera y otros de otra.| >> >> |Posdata: ¿lo que acabo de hacer de borrar todo y responder a página en >> blanco está mal visto o rompe alguna regla?| >> > > No, no está mal, muchas veces se suele hacer, > Por ejemplo, si alguien tuvo que hacer varias pruebas antes de dar la > solución final, lo que fue intentando, se borra. > > Y sólo se deja en el hilo el problema original, y las distintas > soluciones que se fueron dando en el tiempo que condujeron a la solución > final, si la hubo. > >> |¿por que lo hago? Porque no respondo a nadie en particular sino tema >> del hilo que está bastante esparramado y si alguien no conoce el hilo y >> quiere ver antecedentes puede buscar por el tículo. >> | >> > > Por supuesto, peeero... > Lo ideal es que un hilo se cierre, modificando el "Asunto", agregando al > final la palabra "solucionado", así: > > Re: OT Top-posting y Bottom Posting - [SOLUCIONADO] > >> |Y la respuesta directa a un ||usuario||creo que la mayoría la >> ||consideramos||improcedente, ||creo que mailman pude bloquear esta >> posibilidad siempre que los correos estén ocultos en esta lista son >> públicos.| >> >> || >> > > La respuesta directa a un usuario se considera de MUY MALA educación. Es > como estar en una reunión entre varias personas, y que dos se pongan a > "secretear" entre ellos. > > > Y también es válido responder entre párrafos cuando es conveniente > mantener un orden en las respuestas a varias preguntas. > > JAP > >