Tengo 2 discos externos con formato ntfs que conecto con el cable usb 3.0 que viene sata to usb,
da lo mismo si los conecto en windows o linux y ya tengo 2 años trabajando con ellos sin problemas, con el case en mi caso aunque los tuviera en algodones siempre se termina dañando o el cable o el conector, estos nada que ver, compré 4 cables y 2 están agarrando polvo, el único detalle es que en el desktop se niegan a funcionar por los usb 3.2, solo funcionan por los 2.0. El sáb, 11 feb 2023 a las 5:35, Camaleón (<[email protected]>) escribió: > El 2023-02-10 a las 17:13 +0000, José Manuel (Abogado) escribió: > > > > El 10/2/23 a las 13:06, Camaleón escribió: > > > El 2023-02-10 a las 12:08 +0000, José Manuel (Abogado) escribió: > > > > > > > > El 10/2/23 a las 0:32, Elidier Moya escribió: > > > > > Quizá puedes abrir una terminal y ejecutar este comando > > > > > > > > > > sudo tail -f /var/log/messages > > > > > > > > > > Luego conectas el disco, y nos cuentas que se ve en el log. Quizá > con > > > > > eso alguien te puede orientar un poco más > > > > > > > > > > Adicionalmente, en qué está formateado el disco ext4? o ntfs? > > > (...) > > > > > > > Hola Elidier Moya, > > > > > > > > Me sale lo siguiente en la ultima líneas. > > > > Feb 10 11:44:30 debianPAPA kernel: [10736.614912] exFAT-fs (sdc): > Volume was > > > > not properly unmoun > > > > ted. Some data may be corrupt. Please run fsck. > > > > > > > > Al ejecutar Fsck: > > > > > > > > > > > > sudo fsck /dev/sdc > > > > fsck de util-linux 2.36.1 > > > > exfatfsck 1.3.0 > > > ^^^^^^^^^^ > > > > > > (...) > > > > > > No sé si has considerado usar otro sistema de archivos para un volumen > > > tan grande (2 TiB). exFAT no es muy resiliente que digamos. > > > > Cuál seria el que pueda un disco externo utilizarse en diferentes > sistemas > > Linux y Windows > > Si lo compartieras a través de la red sería indiferente pero al > tratarse de un disco «local» (USB) tendrás que ver cuál es tu > prioridad y necesidades. > > Si quien más escribe datos en ese disco es un equipo con Windows, pues > NTFS sería mejor opción. exFAT es el sustituto de FAT16/32 más enfocado > a llaves USB y dispositivos de almacenmamiento de datos con poca > capacidad, pero para unidades de gran tamaño, te arriesgas a perder > datos. > > Luego está el tema de los permisos y metadatos, funcionalidades que se > pierden con exFAT (igual que pasaba con FAT16/32). > > Si es linuxito quien más escribe datos, pues yo me decantaría por XFS > (es el que uso en mi sistema raíz y el disco de datos desde que dejé > ReiserFS debido al scaso mantenimiento por parte del kernel), o en su > defecto, ext4. En ese caso, Windows tendrá que acceder al disco a > través de la red o instalar alguna aplicación para poder acceder a esos > datos. > > En fin, tanto NTFS como XFS o ext4 tienen años a sus espaldas, así como > muy buen soporte por parte del kernel y son robustos y fiables. También > es cierto que si no has tenido problemas serios con exFAT pues dale una > oportunidad y mantenlo hasta que tengas que formatear de nuevo el disco. > > Saludos, > > -- > Camaleón > > -- L.J.Marín Usando: Debian Testing
