Jose Antonio Ortega Garcia wrote: > > > Pienso que cuando se amonesta a alguien (por parte del moderador u otro > listero) se debe de hacer en privado, y no > hacerlo publico, y con mucho tacto para no herir susceptibilidades y > tampoco esta de mas usar de vez en cuando los emoticons (para quitarle > hiero al asunto). Tampoco creo procedente que se le borren los e-mail a > Pablo, por ese motivo, esa no es la solucion ni el espiritu de los > linuxeros. Hablando se entienden las > personas.
Yo no creo que la primera respuesta (31) sea irrespetuosa con nadie. Jurar�a incluso que el autor puso cuidado en ello. Tampoco se puede, en estos casos, acabar polemizando m�s sobre una respuesta globalmente aceptable que trata de extender criterios razonables de funcionamiento que sobre el energ�meno de turno que se salta todas las normas con tal de obtener lo que busca. No estoy seguro de que estas cosas deban tratarse en privado, puesto que a todos nos viene bien que nos recuerden asuntos que son �tiles y que a veces olvidamos. Nunca viene bien el off-topic en una lista, pero si alguno debe permitirse quiz� sea aquel que versa sobre el propio funcionamiento de la misma. Es como las libertades p�blicas: encantador no acordarse de qu� es eso, pero mejor estar dispuesto a todo para defenderlas. Por �ltimo, se�alar que la respuesta de quien origin� el asunto, a mi entender, acab� de cargar de raz�n a quien le contest�. A ese tipo le habr�a importado un pito que alguien le llamara la atenci�n privadamente y, aunque probablemente le importar� lo mismo todo este revuelo, a los dem�s nos habr� recordado que hay que cuidar lo que amamos. Y que siempre hay quien prefiere arrancar la planta para llevarsela a casa en lugar de esperar pacientemente a que de sus frutos. Y tambi�n me hace replantearme donde est� la l�nea que distingue las amenazas que, siempre es mejor, pueden conjurarse contemporizando y aquellas que demandan el traje de faena para defender lo que es leg�timo y bueno. Saludos. -- Jos� Esteban Granada. Spain.
