Hola a todos. Pues en mi opini�n, la distribuci�n que m�s se parecer� a RH en el futuro ser� RH y la m�s similar a SuSE ser� SuSE. �Qui�n quiere una SuSE bis? Les deseo a ellas, y a todas, el mejor futuro y me alegrar� de que tengan los d�gitos que sean m�s de usuarios.
As� es que si Debian sigue el camino de cualquier otra, lo �nico que se conseguir� ser� perder una distribuci�n. �Para qu� demonios sirven tantas cadenas de televisi�n? La televisi�n en s� es un buen invento, pero el inter�s mercantilista de llegar todos al mismo tipo de p�blico, al m�s numeroso, nos deja a muchos otros sin alternativa: la televisi�n no nos vale para nada. Lo mismo ha ocurrido con la inform�tica. Yo estoy en ella desde hace mucho tiempo y el monocultivo g�in hab�a conseguido agostar todo el placer que le encontraba en un comienzo. Ahora, linux me permite recuperar el gusto por las cosas bien hechas. Las distribuciones 'comerciales' acabar�n confluyendo en un modelo m�s o menos similar, precisamente por esa obsesi�n (comprensible, supongo, para quien invierte dinero en un negocio) por llegar al mayor p�blico posible (m�s a�n: como t� dices, Antonio, se trata no ya de crecer, sino de hacerlo, al menos, en una proporci�n equiparable a lo que lo hagan los dem�s). Por supuesto que hay que tener en cuenta a los usuarios. Los inform�ticos no somos bichos raros, extra-terrestres, ni nada de eso. La inmensa mayor�a de las aplicaciones, modelos, sistemas, etc. que se elaboran en el mundo se hacen para ser usados (y, en cuanto a los que no lo son, recordemos que los 'concept car' son desarrollados por empresas que no parecen olvidarse del 'gran p�blico'). Y tenemos 'ego', y por ello nos gusta que los dem�s encuentren valores en lo que producimos. O sea, que aunque fuera verdad que Debian est� en manos de gur�s (que no lo s� porque soy m�s bien nuevo en esto: he estrenado debian con la potato estable), eso no quiere decir que vayan a olvidarse de los usuarios. Adem�s, no veo yo que Debian se olvide del usuario. Dpkg intenta servir al usuario tanto como dselect o YaST. �Por qu� la gente tiende a pensar que lo que a uno no le sirve no le sirve a nadie? Preguntale a un matem�tico de los que aman LaTeX si �l no se considera 'p�blico' (yo no tengo ni idea de LaTeX). Por otra parte, proyectos como Debian son, a mi entender, absolutamente imprescindibles para que el movimiento del software m�s abierto siga abriendose camino. �Se habr�a _perfeccionado_ (en el sentido del software libre) la licencia de QT+ si no hubiera existido GNOME? Y el software abierto se est� mostrando como la herramienta m�s �til para dar al usuario la posibilidad de tener software de calidad en su mesa a un m�dico precio: pr�cticamente, lo que uno quiera gastarse en la m�quina.;-) �No es ese el inter�s del usuario? �Quiz� el inter�s del usuario pase por dejar el futuro de linux en manos de los partenaires de RH? �Es del inter�s del usuario que el futuro del software vuelva a quedar en las manos exclusivas de IBM, HP, INTEL, COMPAQ, Sun? El inter�s de las grandes compa��as no es el inter�s del usuario. Es cierto que buscan, cortejan, enga�an, enamoran, estafan, etc, etc. al usuario, pero dudo que les mueva su inter�s. El inter�s del usuario es disponer de software de calidad a un buen precio. Y en eso Debian es buena. Mientras ella exista, sin traicionarse, sabemos que, si queremos, tendremos una buena distribuci�n, un buen sistema, en nuestras m�quinas. Y, de rebote, har� que las dem�s anden m�s al loro. Saludos a todos. -- Jos� Esteban Granada. Spain.
