On Thu, 5 Oct 2000, Jose Antonio Ortega Garcia wrote: > Disculpad pero hay una cosa que me crea confusion. En el fichero > /etc/apt/source.list en tres de las lineas donde pone deb > cdrom:[...oficial...] /unstable... Pues eso porque pone unstable? no > quedamos en que la unstable era en estos momentos la wody? No deberia de > poner stable? Tengo los 4 cds de la potato-2.2 comprados a opencd.
No s� si me estar�n oyendo... pero esto es "paranoia" de los que hicieron los CD, combinado con el comportamiento de APT. Me explico: Seg�n parece, los CDs de prueba de *slink* ten�an solamente "frozen" (pues ese era el estado de slink) y cuando por fin slink se hizo stable hubo gente a la que el frozen se le qued� colgado pues los CDs definitivos solamente conten�an "stable". Por no se qu� regla de tres, decidieron poner los *tres* enlaces, stable, frozen y unstable. Eso por un lado. Por otro, apt-cdrom decide tomar como nombre el del estado (stable, frozen o unstable) en lugar del de la distribuci�n (potato), y claro, como hay tres para elegir, pues coge uno cualquiera al buen tunt�n. Para tu tranquilidad, ya he mandado un bicho acerca de esto. Si hay algo que me molesta en Debian es que la gente haga las cosas "por si acaso" en plan supersticioso, en lugar de dejar que las cosas sean como tienen que ser (el programa de instalaci�n siempre ha buscado las cosas en "stable").
