Antonio Castro wrote: > > On Mon, 23 Oct 2000, Ignacio Garcia Fernandez wrote: > > > ... > > Estabamos hablando de la diversificaci�n en los sistemas Linux. > > Yo no he hablado de asistencia t�cnica. La asistencia t�cnica no es un > punto debil de Linux. Si ahora mismo no hay m�s asistencia t�cnica de pago > es porque no hay suficiente gente que la pague y no porque no se pueda dar.
En eso creo que estamos de acuerdo la mayor�a. Se puede dar mucha m�s y mejor, sin ninguna duda. > ... El tener los fuentes p�blicos es la mejor de las garant�as para > una buena asistencia t�cnica. Exacto. Y esto tiene tambi�n otra vertiente, en relaci�n al asunto de la consideraci�n que deber�a merecer Linux por parte de los empresarios. Uno de los grandes problemas del software de pago es que nunca se sabe si se acierta totalmente hasta que se monta un sistema, una aplicaci�n, lo que sea. Y entonces, ya se ha pagado y no hay vuelta atr�s, en caso de fallo. Con el software libre puedes hacer las pruebas que sean necesarias, mezclar aplicaciones, modificarlas, caparlas, un mont�n de cosas que permiten optimizar la inversi�n realizada. > > El asunto de la diversificaci�n en los sistemas abiertos es mucho m�s > complejo y no tiene soluci�n, aunque de esto se derivan no solo > inconvenientes sino tambi�n importantes ventajas. En un mundo dominado por la globalizaci�n en general y Billy en particular, la diversidad es, m�s que nada, vida. Y as� le sienta, en mi opini�n, a Linux: cada d�a m�s vivo y m�s rico. Saludos. -- Jos� Esteban Granada. Spain.
