>La culpa no es de los paquetes. La culpa es de VMWare al tener la absurda
>idea de que /usr/include/linux (asm, y otros que no recuerdo) est�n los .h
>del n�cleo que se est� corriendo (Linus ha comentado que lo que hace Debian
>con /usr/include/linux & parientes, es 'The Right Thing (TM)' :o)
�y que es lo que hace debian?. �donde est�n los .h del n�cleo que est� corriendo?
En mi caso al intentar instalar el VMWare, me dice que tengo corriendo el n�cleo 2.2.17 y que en /usr/include/linux est�n las cabeceras del 2.2.13. �por qu�?
Ayuda please, quiero el VMWare para poder desinstalar los WinOs que tengo en mi m�quina y no hay forma ...
Gracias anticipadas.
- �vmware 2.0.2. en potato? pfragosom
- Re: �vmware 2.0.2. en potato? Javier Vi�uales Guti�rrez
- Re: �vmware 2.0.2. en potato? Ugo Enrico Albarello
- Re: �vmware 2.0.2. en potato? pfragosom
- Re: �vmware 2.0.2. en potato? Javier Vi�uales Guti�rrez
- Re: �vmware 2.0.2. en potato? pfragosom
- Re: �vmware 2.0.2. en potato? pfragosom
- Re: �vmware 2.0.2. en potato? pfragosom

