Luis Cabrera Sauco wrote:
>
> Quien: Javier Vi�uales Guti�rrez
>
> > [EMAIL PROTECTED] dpkg-scanpackages
> > Usage: dpkg-scanpackages [-m medium] binarypath overridefile pathprefix >
> > Packages
> > e.g. dpkg-scanpackages -m 'Debian GNU/Linux binary-i386' \
> > binary-i386 /pub/debian/indices/override.hamm.gz \
> > dists/stable/ > binary-i386/Packages
> >
> No te creas. Fijate lo que me sale a mi:
> #-------------------------------------------------------------------------
> elsa:~# dpkg-scanpackages
> Usage: dpkg-scanpackages binarypath overridefile pathprefix > Packages
> ...
> elsa:~# dpkg -s dpkg-dev|grep Version
> Version: 1.6.14
> #-------------------------------------------------------------------------
> La mia es una instalaci�n de potato desde 0. �La tuya tambien ... o
> es una actualizaci�n desde slink ...?
M�s datos:
-----------
big:~# dpkg-scanpackages
Usage: dpkg-scanpackages [-m medium] binarypath overridefile pathprefix
> Packages
big:~#
big:~# dpkg -s dpkg-dev|grep Version
Version: 1.6.15
-----------
con 'man dpkg-scanpackages':
-----------
SYNOPSYS
dpkg-scanpackages binarydir overridefile [pathprefix] > Packages
-----------
Explicaci�n:
--------
big:~# apt-cache show dpkg-dev|grep Version
Version: 1.6.15
Version: 1.6.14
????????
big:~# apt-cache show dpkg-dev|grep dpkg-dev_1
big:~# Filename: dists/proposed-updates/dpkg-dev_1.6.15.deb
big:~# Filename: dists/potato/main/binary-i386/utils/dpkg-dev_1.6.14.deb
--------
Hip�tesis: Esto es Potato desde cero, pero a las fuentes de
actualizaci�n que menciona Javier, a�adase 'proposed-updates'. Da la
impresi�n de que se detect� error en test2 (Javier), se corrigi�
parcialmente en release (Luis) y, otra vez incompletamente (ya que no se
corrigi� la p�gina de manual), en 'proposed-updates' (mine), ya con
n�mero nuevo de versi�n. Es decir, lo que ocurre cuando uno sub-estima
un error que, ya de por s�, suena un poco 'tonto'.
Re-que-te-hip�tesis: Akkerman tambi�n tiene demasiada carga de trabajo.
Y, ya puestos, y a falta de descripci�n en mi p�gina de manual, �se
supone que la opci�n -m aporta no m�s que un descriptor de medio para,
por ejemplo, pedirlo al operador si es removible?
Saludos.
--
Jos� Esteban
Granada. Spain.
