-----Mensaje original----- De: Santiago Vila <[EMAIL PROTECTED]> Para: Ricardo Villalba <[EMAIL PROTECTED]> CC: Lista Debian <[email protected]> Fecha: domingo 10 de diciembre de 2000 13:12 Asunto: Re: Cosa rara, �bug del dpkg o apt?
>[...] >> �Fallo del dpkg, apt, o el paquete libqt2.2 est� mal hecho?, y si es as� >> �d�nde est� el fallo? > >Los paquetes compilados con libqt2 no dependen de libqt2 sin m�s, >suelen depender de libqt2 (>= 2.0.2loquesea), y eso *no* lo satisface >el paquete libqt2.2. > >El problema es que no hay "Provides" con versi�n. > >Es una limitaci�n del sistema de paquetes (puedes echarle la culpa a >dpkg, si quieres), pero mientras no desaparezca esta limitaci�n es una >mala idea renombrar una biblioteca. (Bueno, se podr�a haber creado un >paquete "libqt2" vac�o que dependiera de"libqt2.2", pero eso ser�a una >chapucilla). Desde mi punto de vista si un programa puede funcionar perfectamente con una librer�a superior, y sin embargo no se puede usar porque no se puede instalar, entonces se trata de un fallo importante en el sistema de paquetes... o alg�n paquete est� mal hecho. Parece que el problema est� en el cambio de nombre del paquete libqt2 a libqt2.2, entonces �por qu� se cambi�? Si qt 2.2.2 es totalmente compatible con los programas compilados con qt 2.0 no veo ning�n motivo para que el maintainer haya decidido cambiarle el nombre, al fin y al cabo sigue siendo la versi�n 2. Si todos los maintainers acaban cambiando los nombres las librer�as as� porque as� (y rompiendo por tanto la compatibilidad hacia abajo) esto ser�a un caos. Yo creo que es un bug, porque ha roto la compatibilidad y la soluci�n que ha intentado hacer (el provides) no funciona. Ahora bien, el paquete que tengo no me lo he bajado de woody, y no s� si en woody tambi�n se ha producido el cambio de nombre o no. Le he preguntado al maintainer (mmm, �c�mo se traduce esta palabreja?) de libqt2.2 por �ste y otros supuestos bugs y me ha dicho que no es culpa de libqt2.2 sino que las otras aplicaciones est�n mal construidas �es esto cierto? Supongo que ya sabeis que estoy desarrollando un programa con qt 2, ten�a pensado compilar el paquete deb con qt 2.0 para no obligar a los que no tienen el kde2 a actualizar la librer�a, pero en ese caso los que s� tengan la versi�n 2.2.2 �no van a poder instalarlo! �Alguien ve alguna soluci�n a este l�o? PD: �c�mo es que mi pregunta original a m� no me ha llegado? �tambi�n se pierden mensajes en la lista? En las news ya estoy acostumbrado, pero en las listas de correos me parece raro, y adem�s teniendo en cuenta que la otra pregunta que envi� a la vez s� me ha llegado. Habr� que ir llamando a Mulder... ;-) -- Ricardo Villalba [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://members.xoom.com/rvmsoft
