[EMAIL PROTECTED] wrote: > > Antes de plantear la siguiente cuesti�n deseo explicar algo. Trabajo > con debian desde hace cuatro a�os por un lado por simple divertimento, > por otro lado por la fortaleza de su sistema de gesti�n de paquetes y > la gran cantidad de programas que tiene. Por curiosidad he instalado > otras distribuciones pero siempre vuelvo a debian. > Por lo general, despu�s de instalar el sistema base, eligo los paquetes > que me interesan y los instalo de un CD con la herramienta dpkg. Suplo > las dependencias, recomendaciones y sugerencias tambi�n con dpkg, > paquete a paquete. Dselect apenas lo uso y apt todav�a no se c�mo opera. >... Yo vengo de slackware (hace ya tiempo) y tambi�n me gusta el control que significa instalar los paquetes "a mano". Sin embargo uso bastante el dselect, una vez que te haz acostumbrado con la interfaz es muy c�modo, aunque m�s no sea para ver los conflictos que pueden surgir al intentar instalar un paquete. Siempre tienes la opci�n de salir sin hacer nada y luego instalar el paquete con dpkg.
El apt-get lo he comenzado a usar, con bastante cuidado. No me simpatizan mucho las "herramientas inteligentes". Hay que reconocer que cuando tiene que hacer algo m�s all� de lo trivial te avisa y pide confirmaci�n, pero tiene sus detalles. Por ejemplo: no te instala autom�ticamente los paquetes que son "recommended" por el que quieres instalar. Adem�s si tienes alguna dependencia insatisfecha (por haber usado dpkg --force-...) directamente se niega a actuar. >... > Todo ello me ha permitido comprobar la gran cantidad de paquetes que > versi�n tras versi�n -desde la 1.3.6 hasta la potato- se mantienen pero > que dudo mucho que la mayor�a de usuarios operen con ellos alguna vez o > quiz�s siquiera sepan que existen. Por mencionar algunos ejemplos, > quiz�s no muy significativos, est�n el gestor de ventana 9wm, o los > visualizadores xloadimage o xli, pero hay muchos m�s. Yo sin embargo > los prefiero, suelo trabajar mas con los desarrollos antiguos o de baja > carga para el sistema que con los nuevos. > Mi cuesti�n es simple y va dirigida a cualquiera persona, desarrollador > o no, que desee aclararme la pertinencia y el futuro de dichos paquetes > en las distribuciones siguientes. > ... Justamente en el n�mero de esta semana de las "Debian weekly news" http://www.debian.org/News/weekly/2001/3/ se anuncia que hay 61 paquetes que ser�n dados de baja de Debian en tres semanas, si no aparece nadie que se haga cargo de ellos. La idea es que si no hay nadie interesado en mantenerlos y no hay ning�n otro paquete en la distribuci�n que dependa de ellos, no vale la pena tenerlos. Seg�n se aclara en: http://lists.debian.org/debian-devel-announce-0101/msg00008.html se quitar�n de la distribuci�n: -los paquetes que est�n "hu�rfanos" por m�s de 180 d�as. -los paquetes que, estando hu�rfanos por m�s de 90 d�as, tengan bugs de severidad mayor que "minor". -- Saludos, O__ Enzo. ,>/ ____________________________________________________()_\()____ Enzo A. Dari | Instituto Balseiro / Centro Atomico Bariloche 8400-S. C. de Bariloche, Argentina | [EMAIL PROTECTED] Phone: 54-2944-445208, 54-2944-445100 Fax: 54-2944-445299 Web page: http://cabmec1.cnea.gov.ar/darie/darie.htm
