El s�b, 27 de ene de 2001, a las 09:32:29 -0200, Christoph Simon dijo: > > > Jo... Con estos tiempos puedo creer en todo. �S�lo te pasa con debian.org > > > o > > > con otros tambi�n? > > Me pasa con cualquier servidor... :( > > Tendra que ver con el acceso a internet que uso (aquello gratis del > > eresmas...)? o quizas con el modem (a ver si lo retiro ya de una vez por > > todas...), que es un 14400 [sonido de dinosaurio de fondo] ?!?! > > Tanto el tr�fico de DNS como los pings mueven muy pocos bytes, as� que > el ancho de banda tiene mucho menos que ver que la latencia. Seg�n > algunos autores, la latencia en lugar de reducir va en aumento con la > velocidad de los modems, lo que no se nota mucho navegando por la red > (donde realmente se mueven los kilos y megas reduciendo la influencia > de la latencia). As� creo que tu modem de 14.4 deber�a ser capaz de > resolver los nombres _mas r�pido_ que un modem de 56k. Como obviamente > eso no es el caso, y como dec�as que te pasa con todos los servidores > (y no ser� que todos est�n sobrecargados), yo buscar�a el problema en > la cualidad de tu l�nea telef�nica. Conecta nada mas que el modem a la > l�nea, sin desv�os, extensiones, etc. Si no mejora as�, d�le la lata a > Telef�nica, que lo merece, y mucho; ellos dir�n que limpiar�n la > l�nea, probablemente con una escoba pero sin recogedor, as� que > probablemente fastidir�n a tu vecino, dejando la m**rda para �l. > > Para navegar en texto s�lo, yo no cambiar�a el 14.4, pero si quieres > hacer los apt-get's con modem, yo considerar�a ISDN o xDSL. Ahora estoy conectado con jazzfree, y los pings ya son mas normalillos valhalla:~$ ping quark.fe.up.pt PING quark.fe.up.pt (193.136.28.150): 56 data bytes 64 bytes from 193.136.28.150: icmp_seq=0 ttl=229 time=923.0 ms 64 bytes from 193.136.28.150: icmp_seq=1 ttl=229 time=449.9 ms 64 bytes from 193.136.28.150: icmp_seq=2 ttl=229 time=4170.2 ms 64 bytes from 193.136.28.150: icmp_seq=3 ttl=229 time=4270.0 ms 64 bytes from 193.136.28.150: icmp_seq=4 ttl=229 time=3340.0 ms
--- quark.fe.up.pt ping statistics --- 8 packets transmitted, 5 packets received, 37% packet loss round-trip min/avg/max = 449.9/2630.6/4270.0 ms valhalla:~$ ping www.debian.org PING www.debian.org (198.186.203.20): 56 data bytes 64 bytes from 198.186.203.20: icmp_seq=0 ttl=228 time=1313.2 ms 64 bytes from 198.186.203.20: icmp_seq=1 ttl=227 time=539.9 ms 64 bytes from 198.186.203.20: icmp_seq=3 ttl=227 time=470.0 ms 64 bytes from 198.186.203.20: icmp_seq=4 ttl=228 time=510.0 ms --- www.debian.org ping statistics --- 6 packets transmitted, 4 packets received, 33% packet loss round-trip min/avg/max = 470.0/708.2/1313.2 ms y ahora wwwoffle ya me funciona :? Es esto culpa de timofonica o del servicio que ofrece eresmas? [aunque jazzfree me funcione, el problema esta en que no siempre puedo conectar con jazzfree, pero con eresmas puedo casi siempre] PD: y ya puestos con servidores, ahora que seguramente me pondre tarifa plana (y modem nuevo), a no ser que al final me ponga cable, cual de las tarifas planas es la que ofrece un mejor servicio (es mas rapida, se entiende) Gracias -- Corolario de Farnsdick - Despu�s que las cosas hayan ido de mal en peor, el ciclo se repetir� por s� mismo.
