Rafa S�nchez wrote: > > On Sat, 17 Feb 2001, Jos� Miguel Sis� Espitia wrote: > > >Si hago un route -n en el amd me contesta: > > > > Kernel IP routing table > > Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use > > Iface > > 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 > > > > Si hago lo mismo en el Amstrad 386sx: > > > > Kernel IP routing table > > Destination Gateway Genmask Flags MSS Windows Use Iface > > 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 1500 0 1 eth0 > > 127.0.0.0 * 255.0.0.0 U 3584 0 1 lo > > default 192.168.1.1 * UG 1500 0 0 eth0 > > > > Viendo esto se me ocurre �porque? el Amstrad tiene dos interfaces de red > > si solo tiene una tarjeta. > > Porque el interfaz "lo" es el de "loopback", que no tiene relacion con el > otro equipo, es decir, es el interfaz que se utiliza para realizar > conexiones a la misma maquina. > > Personalmente considero que no tiene nada que hacer en la tabla de > encaminamiento de ninguno de los equipos (solo esta en la del 386sx, ya > lo he visto). > > Esto no creo que sea el problema por el que no puedes hacer conexiones de > uno a otro, pero tengo curiosidad por saber el motivo que te ha impulsado > a meter esa entrada "127.0.0.0 [...] lo" si esa red es para las conexiones > internas del equipo, es decir, si haces un telnet a ese equipo desde si > mismo, el interfaz que utiliza no es eth0, sino lo y no hace falta que > est� incluido en la tabla de encaminamiento.
[snip] Bueno, ya me met� en la pl�tica. Yo ando tratando de configurar mis Debianes para comunicarse por PLIP, sin �xito hasta el momento (snif), pero mientras tanto he encontrado referencias a aquello del lo en la tabla, por ejemplo en http://www.superant.com/smalllinux/plip01.html. No s� realmente si tenga caso o no. _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
