El Monday, 12 Mar 2001, a las 15:52, [EMAIL PROTECTED] contaba: > Existe algun tipo de aplicacion que agilice el disco estilo el > defragmentador de windows o esto en linux se maneja de otra manera. > Que otro metodo de optimizacion puede haber para agilizar un poco la > maquina pues no se porque despues de correr alguna aplicacion al salir > la maquina se queda como congelada por 5 segundos. > Saludos. >
esta pregunta me recuerda una historia que cuenta Roberto DiCosmo en su conocido art�culo: "Trampa en el ciberespacio" (1998) para ilustrar el "lavado de cerebro" (asi lo llama) al que ha sometido windows a sus usuarios. No puedo evitar reproducirlo, aprovechando lo generico de tu comentario: aviso que es un poco largo pero creo que merece la pena. Es como un peque�o relato, pero es la mejor explicacion, o la m�s ilustrativa, que he oido sobre el (falso) "problema" de la fragmentacion... espero que nadie se enfade y lo tome por demasiado offtopic. Aqui va: "...durante uno de mis viajes, me encontraba sentado al lado de un agradable se�or, joven ejecutivo din�mico, que estaba ejecutando en su m�quina el calamitoso (veremos por qu� m�s adelante) programa DeFrag. Este programa muestra en la pantalla una hermosa matriz llena de peque�os cuadraditos de diferentes colores que se mueven en todos los sentidos mientras el disco trabaja intensamente. No pude resistir la tentaci�n (espero que este se�or no se ofenda si se reconoce en este art�culo) y despu�s de haberlo elogiado por su hermoso port�til, le pregunt�, fingiendo la mayor ignorancia, qu� era ese lindo programa que yo no ten�a en mi port�til. Con un aire de superioridad mezclada con compasi�n ( ``el pobre hombre no tiene mi super programa''), me respondi� que esta era una herramienta esencial que hay que lanzar cada cierto tiempo para hacer m�s r�pida la m�quina desfragmentando el disco. Continu� repeti�ndome de memoria los argumentos que se encuentran en los manuales de Windows: cuanto m�s se utiliza el disco m�s se fragmenta y cuanto m�s se fragmenta, m�s lenta se vuelve la m�quina; esta es la raz�n por la cual �l ejecuta concienzudamente DeFrag cada vez que puede. En ese momento saqu� mi computadora port�til, que no utiliza Windows sino GNU/Linux (una versi�n libre, gratuita, abierta y muy eficaz de Unix, desarrollada por los esfuerzos comunitarios de millares de personas en Internet) y le dije, con una expresi�n muy sorprendida, que en mi port�til el disco est� siempre muy poco fragmentado y cuanto m�s se utiliza menos se fragmenta. Nuestro ejecutivo, ya menos c�modo, contest� que su port�til utilizaba la �ltima versi�n de Windows 95 producida por la empresa m�s grande de software del mundo, y que yo seguramente me estar�a equivocando en alg�n punto. Trat� entonces de hacerle olvidar por un instante la propaganda que lo hab�a intoxicado hasta ese momento, explic�ndole de manera muy simple el problema de la desfragmentaci�n: voy a tratar de resumirles a ustedes una apacible conversaci�n que dur� una buena media hora. Usted sabe seguramente que sus datos est�n guardados en ``archivos'' que son memorizados sobre el disco duro de la computadora. Este disco es como un gigantesco armario con cajones, cada caj�n tiene la misma capacidad (t�picamente 512 bytes) y cada disco contiene algunos millones de cajones. Si los datos que a usted le interesan son guardados en cajones contiguos se puede acceder a ellos m�s r�pidamente que si estuvieran desparramados (a partir de ahora diremos fragmentados) dentro del armario. Esto no tiene nada de raro, es lo que nos pasa todos los d�as cuando hay que encontrar un par de calcetines: uno las encuentra mucho m�s r�pido si ambos se encuentran en el mismo caj�n. Estamos entonces de acuerdo en que es mejor un armario bien ordenado que uno desordenado. El problema reside en saber c�mo hacer para conservar el armario ordenado cuando este se utiliza frecuentemente. Imaginemos ahora un ministerio que guarda sus expedientes en un enorme armario con millones de cajones. Nos gustar�a, por las mismas razones antedichas, que los documentos relativos a un mismo expediente se encuentren, en la medida de lo posible, en cajones contiguos. Usted debe contratar una secretaria y tiene la opci�n de elegir entre dos candidatas con pr�cticas bastante diferentes: la primera, cuando un expediente debe eliminarse del archivo, se limita a vaciar los cajones, y cuando un nuevo expediente entra, lo separa en peque�os grupos de documentos de la medida de un caj�n y archiva cada grupo al azar en el primer caj�n vac�o que encuentra en el armario. Cuando usted le se�ala que as� va a ser muy dif�cil encontrar r�pidamente todos los documentos que tienen que ver por ejemplo con el expediente del Cr�dit Lyonnais, ella responde que va a ser necesario contratar todos los fines de semana una docena de ayudantes para poner de nuevo todo en orden. La segunda candidata, al contrario que la primera, conserva sobre su escritorio una lista de cajones vac�os contiguos, la cual pone al d�a todas las veces que un expediente es cerrado y sacado de los cajones. Cuando entra un nuevo expediente, ella busca en su lista un conjunto de cajones vac�os contiguos de la medida necesaria, y es ah� donde coloca el nuevo expediente. As�, le explica ella, el armario permanecer� siempre bien ordenado, incluso aunque haya muchos movimientos de expedientes. No hay duda de que es la segunda secretaria la que debe ser contratada, y nuestro joven ejecutivo estuvo perfectamente de acuerdo. En ese momento fue f�cil hacerle entender que Windows 95 actuaba como la primera secretaria y necesitaba de ayudantes que ordenen el armario (el programa DeFrag), mientras que GNU/Linux actuaba como la buena secretaria y no necesitaba de nadie para ayudarla. Al llegar a la estaci�n, nuestro gentil ejecutivo ya no estaba tan contento: le hab�an ense�ado que DeFrag hace andar m�s r�pido la m�quina, pero hab�amos visto juntos que en realidad es Windows quien la hace lenta! En efecto, el problema de la gesti�n eficaz de los discos es muy viejo y hace mucho tiempo que se sabe como resolverlo (la prueba es que Unix es m�s antiguo que Microsoft y tiene la buena secretaria desde 1984!). Y todav�a hay cosas mucho peores que DeFrag; desafortunadamente, no tenemos tiempo para contarles todas las peque�as y sabrosas historias sobre el programa ScanDisk que se supone tiene que ``reparar'' los discos, pero que propone opciones incomprensibles cuyo resultado final es, la mayor�a de las veces, la destrucci�n pura y simple de la estructura de los expedientes, a�n cuando los datos pod�an haber sido recuperables antes de ejecutar este programa. No solamente esto es imposible con Unix (a menos que el disco sea taladrado con una m�quina), sino que las t�cnicas correctas de gesti�n de un disco son ense�adas en los primeros cursos de inform�tica de la Universidad desde hace m�s de 10 a�os. La simple existencia de un programa como DeFrag o los da�os producidos por el ScanDisk de Windows 95 deber�an ser suficientes para que cualquier persona inteligente con poder de decisi�n pudiera tachar Microsoft de la lista de sus proveedores. Y sin embargo, como prueba de la eficiencia del lavado de cerebros y del profundo sue�o en el cual hemos estado sumidos, aqu� en Francia estamos dispuestos a convertir el sistema inform�tico bancario a productos Microsoft, as� como a elegirlos tambi�n para la educaci�n de nuestros hijos. El poder de la maquinaria comercial de ciertas empresas logra realizar tal distorsi�n de la realidad que llegamos a creer fervientemente que los defectos m�s graves de ciertos programas son por el contrario totalmente indispensables (a prop�sito de esto, en el mundo inform�tico hace mucho tiempo que se emplea el dicho ``it's not a bug, it's a feature!'' -- no es un defecto, es una funcionalidad!). Sucede tambi�n que los especialistas que tienen los conocimientos necesarios para desarmar todas estas trampas y poner en evidencia los errores, los peligros y las manipulaciones, sin riesgo de ser considerados como competidores derrotados y gru�ones, se han callado durante demasiado tiempo. Tenemos aqu� un fen�meno bien extra�o: por un lado, ning�n cient�fico serio tiene ganas hoy en d�a de publicar un art�culo en la prensa que se dice de inform�tica, por miedo a manchar su reputaci�n por haber tratado con mercachifles. Por el otro lado, al no tener el apoyo de cient�ficos serios, la prensa inform�tica se transform�, v�a soporte publicitario, en un eco poco edificante de los fabricantes de computadoras. Esto la hace a�n m�s mercachifle, y a�n menos frecuentable por expertos serios." [...] Extra�do de http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/Piege/trampas/ Total, que si tu maquina va lenta al apagarla no es porque tengas el disco fragmentado, sino probablemente porque tarde en cerrarse algun proceso... saludos m. -- Miquel Vidal | http://mi.barrapunto.com/yonderboy [EMAIL PROTECTED] | Proyecto laespiral.org CSOA el Laboratorio | Using Debian GNU/Linux www.sindominio.net | GnuPG public information: 1024D/F724244F
pgp2XDa184DOb.pgp
Description: PGP signature
