> > entorno grafico solamente para leer los emails, la otra vez tuve una
> > discusi�n con un compa�ero que me dec�a que los programas que yo usaba
> > eran un "ATRASO" porque no son en entorno grafico, como ser (mutt,
>
> Lo mismo aqu� en M�xico. Cuando instalo un servidor o ruteador me
> piden que instale KDE tambi�n. Temen que no funcione bien sin entorno
> gr�fico. ==8-)
A m� me han llegado a decir lo mismo... Pero por lo general basta con dar
una clara explicaci�n de los peros que esto puede conllevar - M�s
c�digo == m�s errores; entorno gr�fico == agotamiento innecesario de
recursos...
> La ventaja de programas como kmail netscape etc. es que te permiten
> usarlos intuitivamente. Para gente que trabaja poco con estos, para
> novatos que se sienten perdidos sin rat�n no est�n mal.
En mi universidad es casi norma leer el correo con pine... Y maestros que
no tienen noci�n alguna de c�mputo son felices. Claro, los attachments
duelen m�s, pero bueno...
> Pero si uso una herramienta frecuentemente, no me interesa tanto si su
> uso es intuitivo, sino si me permite trabajar *eficientemente*. En
> programas como mutt o VIM hay que invertir un poco de trabajo y estudiar
> la docu, pero r�pidamente vale la pena.
Una amiga m�a, usuaria de Mac, qued� sorprendida de lo f�cil y r�pido que
es hacer cosas en Unix. Hasta ese momento estaba convencida que la
interfaz de Mac era la m�s eficiente que pod�a existir (claro, comparando
con Windows... Y por mucho!), pero... Todo radica en conocer BIEN tus
herramientas.
-------------------------------------------------------------------
Gunnar Wolf [EMAIL PROTECTED]
Universidad Nacional Aut�noma de M�xico, Campus Iztacala
Jefatura de Secci�n de Desarrollo y Admon. de Sistemas en Red
Departamento de Seguridad en Computo - DGSCA - UNAM
-------------------------------------------------------------------
