... y entonces Jorge Gonz�lez escribi�:
> Adem�s existe actualmente bastante desacuerdo en como adjuntar el
> firmado/encriptado de un mensaje:
>
> - evolution/sylpheed/mutt --> mandan la firma/encriptado como adjunto
> - kmail/knode/otros --> firman/encriptan el mensaje dentro del propio
> mensaje,
Bueno, en mi .muttrc a�ad� estas l�neas para poder firmar/comprobar
de la forma que dices que lo hace kmail.
macro compose \S "Fgpg --clearsign\ny"
macro index <F3> "|gpg --verify\ny"
Con <F3> verificas y con 'S' firmas.
> �C�al es el mejor m�todo?
Pues el mejor no s�, pero la forma correcta es como adjunto mime.
De hecho hay un RFC al respecto, aunque no recuerdo el n�.
> en grupos de noticias es una lata, siempre hay gente que se queja de ficheros
> raros con extensi�n .dat que no les abren por temor a que contenga virus (el
> virus m�s raro ser�a una larga cadena de car�teres sin sentido aparente (la
> firma)). Esto ocurre sobre todo con usuarios guindous/outlock.
Jeje, es la primera vez que veo a usuarios de outluk preocupados
por abrir adjuntos. �Por que no se cambian de cliente?.
Creo que para guindos tambi�n los hay muy buenos.
> �Llegar�n a un acuerdo entre los desarrolladores de software de correo
> electr�nico?
No se, si no se ven obligados mal asunto. En todo caso, creo que al
menos en los programas libres si que deber�an ponerse de acuerdo.
--
"All mail clients suck. Mutt just sucks less."
Best things in life are free!
faro at escomposlinux . org
Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
pgpCh3QJcuDN4.pgp
Description: PGP signature
