> A ver, queria preguntar si verdaderamente woody tiene muchos mas > bugs que potato, o por el contrario se puede utilizar sin nigun > problema.
Ni una cosa ni otra. Tiene m�s bugs que potato, aunque quiz� no muchos m�s. Se puede utilizar sin muchos problemas, pero no sin ning�n problema (si no hubiera ning�n problema, se declarar�a woody como estable ahora mismo). En algunos casos, los bugs de woody pueden ser graves, en potato no. Lo que es casi seguro es que los bugs de woody son "distintos", lo que le da un poco de emoci�n a la cosa... En cualquier caso, los bugs quien los tiene son los paquetes de una distribuci�n, m�s que la distribuci�n en s�, por lo que la usabilidad depende en gran medida del conjunto de paquetes que use cada uno. Si para mi trabajo diario dependo por ejemplo del paquete "fu", y dicho paquete no funciona en absoluto en woody, pues ser�a muy mala idea pasarme a woody. Una buena regla para elegir distribuci�n ser�a la que se aplica a los detergentes: "Busque, compare, y si encuentra algo mejor, inst�lelo". > Y tambien si hay alguna pagina que comente mas o menos las > diferencias actuales entre potato y wood, como que kernel llevan, > que gcc, gnome, soporte usb, etc... Si lo que te interesa son las versiones, mira el fichero Packages.gz que encontrar�s en ftp.debian.org/debian/dists/woody/main/binary-i386. Tanto potato como woody vienen con Linux 2.2.19 en la instalaci�n, aunque en woody puedes usar el 2.4.x si lo instalas despu�s. El n�cleo 2.2.19 de potato YA tiene soporte de USB.
