> �Por qu� dices que es mejor tener linux en una partici�n primaria? > �Alg�n motivo real? > Yo tengo una primera partici�n primaria peque�a de boot de linux, luego > otras dos primarias (una con NTFS de W2000 y otra con FAT para poder > arrancar en DOS). Por �ltimo una partici�n extendida donde tengo varias > particiones ext2. �Tiene alg�n inconveniente una configuraci�n con linux > en particiones extendidas? A m� no se me ocurre ninguna
No, es m�s bien por costumbre, siempre que se pueda prefiero hacer partiones primarias. Simplemente quer�a conocer opiniones. La ventaja que le veo yo es que si alg�n d�a quieres refundir una partici�n primaria con otra l�gica, tienes que cargarte la partici�n primaria que contiene la l�gica y puede haber m�s l�gicas. Y si tienes una l�gica que ocupa la primaria, �para qu� complicarlo? se pone una primaria y punto. Lo sencillo siembre suele funcionar mejor ;-) A proposito: �cual es la ventaja de tener una partici�n de boot aparte? �porqu� no la incluyes junto con la partici�n de Linux? Y otra pregunta: �alg�n sistema de archivos para poder leer/escribir desde Win2K y Linux? Porque yo tambi�n tengo una partici�n NTFS y desde linux s�lo la puedo leer :-( y la ext2 desde Win2K tampoco la puedo escribir :-( Y no me vale FAT32 porque quiero permisos. Saludos. _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
