On Thu, Nov 29, 2001 at 06:16:09PM +0100, Daniel wrote: > > En cierta manera tambi�n se perder�a el hecho de que el que > pregunta pueda ver respondida su pregunta de varias maneras > diferentes, quiz�s alguna m�s f�cil de entender que otras, o > cuando por ejemplo uno hace una pregunta extremadamente urgente > y concreta y le remiten a un HOW-TO o documentacion a la que > quizas no puede acceder en aquel momento, entonces muchas veces > tambien hay el que te responde con una informacion mas concreta > a aquello que preguntas y no tener que buscar en un documento > que quizas sea largo. > > Bueno me he expresado fatal espero no haber mareado mucho :)
Hombre, yo creo que si una segunda contiene informaci�n adicional, o complementaria pero aporta algo diferente, est� justificado el mensaje. Pero yo creo que el primer mensaje iba m�s en la direcci�n de controlar aquellas respuestas que son en esencia la misma. Creo que me he explicado peor! :-) Un saludo > > DANI > > > > > > --- Hue-Bond <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > PJ P�rez, > [EMAIL PROTECTED]:17:57(+0100): > > > > > >Supongo que la gente ya lo hace. Pero a veces pasa que te > > bajas los 50 mails > > >del dia (bueno, suelen ser m�s jeje) y te los vas mirando y > > respondiendo... > > >Quiz� cuando has acabado de responder un mail determinado > > pues resulta que > > >otras personas ya le habian respondido (pero claro, tu no > > tienes esos mails) > > > > Otra cosa q pasa es que a veces un thread aparece > > roto en dos, > > uno de los cuales puede tener la respuesta pero todav�a > > no ha sido > > le�do. > > > > > > > _______________________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Yahoo! Messenger > Comunicaci�n instant�nea gratis con tu gente. > http://messenger.yahoo.es
