> > > No estoy muy puesto en leyes, ojo. Se ve que puedes usar una licencia > > > que te guste y luego a�adirle algunos flecos como puede ser el de no > > > permitir la distribuci�n de binarios. > > > > S�. Puede ser una licencia basada en GPL. Pero no es la GPL. Va > > directamente en contra de lo que dice la GPL. > > �Qu� punto de la GPL viola? A mi me parece l�gico que el autor no > quiera discutir problemas por las configuraciones diferentes en > hardware; para eso est� ofreciendo (al parecer) software que detecta > el hardware en tiempos de compilaci�n. Tampoco soy experto en GPL, > pero el esp�ritu me parece que fue que no te niegan las fuentes (lo > que no hace este autor), y que tengas la posibilidad de alterar el > programa. Tampoco prohibe eso. ``Prohibir'' es una palabra que suena > fuerte pero que legalmente no tiene ning�n valor. Si el autor dice que > es GPL, lo que es un concepto legal, �ste prevalecer�. Pero por > respecto al autor y por sentido com�n, me parece que distribuir una > cosa totalemente dependente del hardware es por lo menos poco > recomendable. �No? Todo esto me suena un como aquello de `�Se puede > decir burro a un polic�a?' y `�Se puede decir polic�a a un burro?'...
Bueno... Me voy a la GPL directo. 2. Puedes modificar tu copia o copias del Programa o cualquier porci�n de �l, creando as� un trabajo basado en el Programa, y copiar y distribuir dichas modificaciones o trabajo seg�n los t�rminos de la secci�n 1, siempre que cumplas las siguientes condiciones: (...) Estos requisitos se aplican al programa modificado como un todo. Si secciones identificables de dicho trabajo no son derivadas del Programa, y pueden razonablemente considerarse trabajos independientes y separados por s� solos, entonces esta Licencia y sus t�rminos no requieren aplicarse a las secciones cuando estas sean distribuidas como trabajos separados. Pero cuando distribuyes las mismas secciones como parte de un todo que est� basado en el Programa, la distribuci�n del todo debe ser seg�n los t�rminos de esta Licencia, cuyos permisos para otros usuarios se extienden al todo completo, y por tanto a todas y cada una de las partes sin importar qui�n las escribi�. Esto significa que el programa completo (a�n si incluye c�digo no-GPL) es GPL, y como tal, yo debo tener libertad de distribuirlo en forma compilada. Ahora, no tengo ganas de seguir traduciendo ;-), pero seg�n el inciso 7, si por causa de patentes u otras licencias no puedes cumplir cabalmente con la GPL cuando lo distribuyes, entonces la �nica manera de cumplir con la licencia es no distribuir el programa. Para leer la licencia completa, as�mate a /usr/share/common-licenses/GPL Saludos, -- Gunnar Wolf - [EMAIL PROTECTED] - (+52-55)5623-1118
