> > Otro tanto podr�amos decir del resto de opciones. Entonces ... > > > > �Qu� me recomendais que compile en el kernel y qu� como m�dulo? > > Impresoras (puerto paralelo, me entiendes, etc...), disquetera, > soporte ppp, tarjeta de sonido, en definitiva todo lo que no uses > ininterrumpidamente, SIN DUDAR compilalo como m�dulo.
Ahora... Va una recomendaci�n que me han hecho, por m�s que yo no sigo ;-) En servidores y dem�s m�quinas en que la seguridad, la estabilidad y el rendimiento son primordiales, compila tu kernel SIN SOPORTE A M�DULOS. �Por qu�? - Seguridad: Hay varios exploits que basan su funcionamiento en incrustarse como m�dulo en el kernel, y pueden ser virtualmente indetectables. Si tu kernel no sabe cargar m�dulos, lo puedes compilar como un binario grandote, y te olvidas de este tipo de exploits. - Estabilidad: Los m�dulos son archivos independientes en el sistema de archivos. Es muy poco probable que se corrompan o da�en, pero siempre hay m�s probabilidad si son varios archivos y no uno s�lo, un kernel grandotote. Un kernel lo cargas una vez, y punto. Y hace sus chequeos - Si est� corrupto, no va a cargar y punto. No hay funcionamiento err�tico. En cambio, los m�dulos los cargas y los sueltas muchas veces de manera autom�tica durante la operaci�n del sistema. - Rendimiento (aunque marginal): Cargar m�dulos toma tiempo. Si ya los tienes en el kernel, es m�s r�pido usar su funcionalidad. Y hay veces que esto es indispensable. Saludos, -- Gunnar Wolf - [EMAIL PROTECTED] - (+52-55)5623-1118
