Unidentified subject!

Mon, 04 Mar 2002 05:20:47 -0600 

        <[EMAIL PROTECTED]>  Mon Mar  4 05:18:54 2002
X-Envelope-Sender: [EMAIL PROTECTED]
Received: (qmail 28344 invoked from network); 4 Mar 2002 11:18:52 -0000
Received: from cartero.sci.uma.es (150.214.40.41)
  by murphy.debian.org with SMTP; 4 Mar 2002 11:18:52 -0000
Received: from correo.uma.es (vesta.sci.uma.es [150.214.40.21])
        by cartero.sci.uma.es (8.11.6/8.11.0) with ESMTP id g24BIm509373
        for <[email protected]>; Mon, 4 Mar 2002 12:18:48 
+0100
Received: from sol10.lcc.uma.es (sol10.lcc.uma.es [150.214.108.1])
        by correo.uma.es (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id MAA96367
        for <[email protected]>; Mon, 4 Mar 2002 12:18:46 
+0100 (CET)
Received: from lcc.uma.es by sol10.lcc.uma.es (8.8.8+Sun/SMI-SVR4)
        id MAA09042; Mon, 4 Mar 2002 12:19:30 +0100 (MET)
Sender: [EMAIL PROTECTED]
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Mon, 04 Mar 2002 12:18:45 +0100
From: =?iso-8859-1?Q?Jos=E9?= Luis =?iso-8859-1?Q?Trivi=F1o?= 
        <[EMAIL PROTECTED]>
X-Mailer: Mozilla 4.77 [en] (X11; U; Linux 2.2.17 i686)
X-Accept-Language: en
MIME-Version: 1.0
CC: Lista de usuarios de debian <[email protected]>
Subject: Re: [semi OT] consulta licencia LGPL
References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Spam-Status: No, hits=0.7 required=5.0 tests=MISSING_HEADERS version=2.01

Ignacio Garc�a Fern�ndez wrote:
> 
> On Fri, Mar 01, 2002 at 11:49:59AM -0300, Sistemas 1 wrote:
> > A ver si alguien me aclara, porque a mi entender, se pueden utilizar
> > librer�as GPL para realizar un producto comercial, lo que no se puede es
> > partir con librer�as GPL para obtener una nueva librer�a, esta, con licencia
> > no libre. �Estoy en lo correcto?, sino, un dibujo hecho con Gimp no podr�a
> > comercializarlo si no es bajo la GPL, lo encuentro extra�o.
> >
Hola,
        Seg�n recuerdo de una consulta similar en los grupos de news, no se
puede crear un programa con una librer�a GPL y distribuirlo NO-GPL (sin
fuentes, comercial, etc.). En cambio si se puede crear un programa con
librer�a LGPL y distribuirlo NO-LGPL.
        
        Creo recordar que esta era la principal diferencia entre estas dos
licencias. La primera obliga a cualquier software que la use a ser GPL,
mientras que la segunda permite linkarla a otro tipo de software y
utilizarla con otra licencia. Lo que no puedes es distribuir una
librer�a LGPL bajo otra licencia, s�lo los programas que la usan.

        Eso s�, para poder distribuir un programa que usa una librer�a LGPL
tienes que linkarla de forma din�mica, as� en el programa no incluyes la
librer�a y, cualquiera que quiera usar tu programa, tendr�a que buscar
la librer�a por otro lado.

        Hasta m�s bits,

-- 
---------------------------------------------------
Jose Luis Trivi&ntilde;o Rodriguez

http://lcc.uma.es/~trivino
Usuario registrado de linux n� 53043
---------------------------------------------------

La medida de programar es programar sin medida

Responder a