On Tue, Apr 23, 2002 at 08:18:57AM -0300, Christoph Simon wrote: > Nunca he oido nada de este `virus'. Pero como un virus tiene que > reproducirse, por definici�n no puede haber sido un virus. Me pregunto > si todos aquellos que proclaman haber visto un virus para unix, > realmente se habr�n preocupado por buscar esta definici�n. Y los > `hackers' de CNN �lo habr�n hecho? Lo del virus portugu�s lo he visto pero como "virus manual". El virus del que yo hablo ten�a capacidad de autoreplicarse, pero -como ya indico- solo pod�a copiarse a kernels de su misma versi�n. -- Javier Fafi�n Alvarez |La vida es aquello que te va sucediendo Debian/GNU Linux |mientras tu te empe�as en hacer otros planes.
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
