31 wrote:
Yo con la version anterior del nvidia-kernel-src y
nvidia-glx-src, no ten�a ning�n problema, pero esta version
si me los ha dado.
Ayer lo he instalado y ten�a en el XF86Config-4 los
"modulos" "GLcore" "dri" "glx" entre otros, el "GLcore" me
daba error porque no lo encontraba, el "dri" me hab�a dicho
su mantenedor que no era necesario y al "glx" no lo he
tocado. Si el modulo "dri", me pasaron 2 cuelges de ese
tipo, pero con el "dri", por ahora la maquina lleva... 4
horas y 21 minutos encendida sin problema. Lo que si he
notado es que el procesador va m�s "cargado" que antes.
Yo tengo una geforce 2 Ti con el mismo chip AGP que tu,
estoy esperando m�s tiempo para confirmar que la cosa va
bien (que asco, me sueno a Aznar...), y luego contestar� al
mantenedor todos los pasos que he dado, supongo que saldr�
toda la historia en el bug 145928, que empez� por no ver la
indicaci�n de que como hay que crear el paquete
nvidia-glx*.deb y ahora est� en el punto que tu comentas.
�Que driver usas en XF86Config-4? �"nv" o "nvidia"?
El driver que uso yo es el nvidia, aunque tengo que decir que el
sistema es totalmente estable siempre y cuando no use programas que usen
intensamente gr�ficos 3D (supongo que este tipo de programas cargaran
m�s el AGP al haber mas transferencia de datos entre memoria y tarjeta).
Seg�n el README de los drivers de NVIDIA, los modulos GLcore y dri no se
deben usar.
Sigo buscando.
--
"On the side of the software box, in the 'System Requirements' section,
it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux."
-Anonymous
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
