... y entonces c x escribi�:
>
> Eso es lo que pensar�a si no fuera por el log m�s ganso que hay. No es que
> hayan tardado mucho en empezar a hacer una nueva revisi�n, sino que est�n
> tardando mucho en hacerla (vamos que lleva mucho tiempo abierto el proceso).
> Por eso mis conclusiones y mi pregunta a gente m�s experimentada que yo,
> como vosotros.
Ummm, puede que tengas raz�n, no estoy muy metido en los entresijos
del kernel.
> Por cierto... �te parece estable la rama 2.4 tal y como est�? lo digo por
> la decisi�n de debian de no ponerlo por defecto en woody.
Pues para mi SI es estable, aunque puede que dependa de harware y/o
configuraciones diferentes. Yo tengo uptimes de alrededor de 90 d�as
en el curro, y de 40-50 en casa, y las caidas suelen ser por cortes
de luz o cambio de kernel. La verdad es que no hago nada raro,
apache, exim, etc.
S�lo se me colg� una vez en casa enredando con los drivers de nvidia
para mi TNT2, nada achacable al kernel.
--
Nunca discutas con un tonto... La gente quiz� no distinga la diferencia.
-- Primera Ley del Debate.
faro at escomposlinux . org
Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
http://www.escomposlinux.org/faro
