On Sat, Sep 28, 2002 at 09:57:09AM -0500, Fidel Gonzalez wrote: > yo no estaba atorizado a cambiarle el sistema operativo a las > estaciones de trabajo.
Me suena a la situaci�n que viv� yo en mi anterior trabajo. All� ten�an instalado Windows y la seguridad que implementaban para que los equipos se mantuvieran funcionando era decirnos a todos los empleados "Que nadie instale ning�n software, ni modifique la configuraci�n del que est� instalado. Cualquier cosa que desee hacer en su equipo solic�tesela a Soporte T�cnico". Lo que consegu�an con eso es que nadie usase la PC para nada m�s que leer el correo, que era el principal medio de comunicaci�n dentro de la empresa, y que ning�n inform�tico durara en la empresa; Windows es tan frustrante para alguien que sabe usar unix... Me sent�a tan inc�modo como si el techo de la oficina estuviera 2 cm por debajo de la altura de mi cabeza sentado en posci�n normal. Si tu caso es similar aqu� tienes un testimonio de mi caso REAL. > lista de razones con datos reales sobre el poqu� cambiar de sistema > operativo en las estaciones de trabajo Unix es dif�cil de aprender pero f�cil de usar. Cuando una persona ya ha aprendido a manejarlo su productividad es mucho mayor que con cualquier otro sistema. Esa es la raz�n por la que quieres instalar unix en TU workstation: porque te permite realizar m�s trabajo en menos tiempo. PD: Si tu caso es como era el m�o expl�cale tambi�n como lo que los usuarios no deban hacer en los equipos debe estar imposibilitado, no prohibido, y eso es mucho m�s f�cil y eficiente con unix que con Windows. La administraci�n de cualquier red es m�s f�cil y eficiente con unix que con Windows. Dile a tu jefa que te deje ver la lista de razones con las que el responsable del software instalado en los equipos justifica tener el software que ten�is. Generalmente la raz�n que tienen los administradores de Windows es la del martillo: "Es que Windows es el que s� usar". -- Cuando la herramienta que manejas bien es un martillo todos tus problemas te parecen un clavo.
