d> Muy buenasss,
>
> A ver si alguien me puede resolver una duda...
>
> �Por qu� coj.... una imagen de 930 kb de un kernel(2.4.18) compilado me
> da
> un error (al cargar con lilo) de nosecuantos "too big" mientras que si
> copio
> una imagen de 948 kb de un kernel compilado para una Suse y arranco con
> lilo
> la carga "sin problemas" ?.
Nas.
Hablamos de las mismas m�quinas o son m�quias
diferentes ?
Seg�n he leido por ah� en los kerneles 2.4.X se habl� de
de eliminar el soporte para las zImage y dejar s�lo el soporte
para las bzImage , pero parece ser que hay BIOS que no cargan
estas �ltimas y por eso se mantienen ambos.
Estoy en lo cierto ?
Pueden ir por ah� los tiros?
Un saludo.
C�sar a.k.a insallah
> He estado mirando mensajes anteriores de la lista y las soluciones
> aportadas
> han sido las de hacer make bzImage y cargar las opciones del kernel como
> m�dulos, lo que de momento no va ni a tiros, pero seguir� intent�ndolo a
> ver
> si consigo aligerar la imagen... cuesti�n de echarle horas ...
>
> Por cierto compilo el nuevo kernel con las siguientes opciones:
> make mrproper
> make menuconfig
> make dep
> make bzImage
> make modules
> make modules_install
> cp arch/i386/boot/bzImage /boot/imagen
> cp System.map /boot
>
> S�, ya lo s� no es "a lo debian", pero es la �nica manera que s� de
> hacerlo.
>
> Gracias por vuestra ayuda.
> David S.
>
>
> ______________________________________________________________________________
> mensaje enviado desde http://www.iespana.es
> emails (pop)-paginas web (espacio ilimitado)-agenda-favoritos
> (bookmarks)-foros -Chat
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
>
>
