On Sat, Oct 26, 2002 at 11:46:57PM +0200, C�sar P�rez Curiel wrote: > Bueno, me estoy perdiendo un poco... > > Voy a aplicar algo que he aprendido este a�o: se llama relaciones de > orden. Consite, b�sicamente, en que dos elementos de un conjunto no tienen > relaci�n entre si si no son comparables. Se que suena un poco (bastante) > raro. Segun lo que he leido sobre 'debian (I)user friendly' llego a la > conclusi�n de que Windows y Linux no son comparables. �Esto por qu�? > > 1.- No se para qu� sirve Windows, es decir, Microsof, en su af�n por no > dar ning�n detalle sobre sus programas, tampoco dice para qu� sirve Windows. > Lo mismo estas personas pretenden que sea un sistema operativo para que el > usuario no tenga que hacer nada. Lo que si est� claro es que van a la > pela... > Tampoco se exactamente cual es el fin (exactamente) de Linux, pero alguna > idea tengo. A mi me parece que son totalmente opuestos �no?
Pues yo tengo claro que en principio su finalidad es la misma. Ambos son sistemas operativos, una capa software que nos permite acceder/manejar el hardware. No entiendo a qu� te refieres con que no sabes para qu� sirven. > 2.- Obviamente si una persona est� en una habitaci�n, pues la vera de > una forma determinada. Pero si est� fuera la ve de otra forma. �Qu� es lo > que quiero decir? pues sencillamente que es lo que me parece que ocurre con > Windows y con Linux. Ambos corren bajo las mismas m�quinas, pero funcionan > de forma muy distinta; s�lo hay que fijarse en c�mo estan dise�ados, Linux > "razona" igual que lo har�a una persona (o parecido), y Windows... �Pues no > lo se! pero seguro que no funciona como linux... ��?? > > 3.- Acaba de salir lo del c�digo fuente.Yo creo que no podemos esperar > que dos sistemas que siguen filosof�as tan distintas (casi opuestas) > funcionen del mismo modo, y much�simo menos que sirvan para lo mismo. > Sinceramente, yo creo que no se podr�a comparar el estilo de vida de un > capitalista con el de un comunista, ni a uno de derechas con un anarquista, > son cosas distintas... ��?? > Bueno, conclusi�n: Windows y Linux deben tener caminos distintos... Si > el se�or de Microsoft continua haciendo esos nefastos (en mi opini�n) > sistemas, la gente tendr� que darse cuenta, en algun momento que hay algo > que no encaja. Si en Debian (an�logamente, cualquier otra distribuci�n) se > sigue trabajando como se viene haciendo hasta ahora, mi querido Debian > pronto ser� querido por mucha m�s gente (eso espero). No estoy para nada de acuerdo con tu opini�n (que por otra parte parece que est� bastante generalizada en el mundo linux) de que Windows sea un sistema operativo taaaaaan malo. Mira, yo opino que Windows es inferior como SO a Unix, pero no por ello me parece un SO pat�tico ni lamentable. MSDOS primero, y Windows despu�s han sido muy importantes en la expansi�n y popularizaci�n de la inform�tica, y, a pesar de que son sistemas con bastantes defectos, tambi�n tienen alg�n que otro acierto importante. Lo que m�s me fastidia de las posturas anti-algo-por-que-s� es el hecho de no dar razones reales y simplemente argumentar "es que lo que a m� me gusta/lo que yo uso es mejor y ya est�". Me recuerda a lo que se puede leer a veces en discusiones sobre consolas: "pues DreamCast es mucho mejor, Playstation es una mierda", "GameCube apesta, Playstation 2 es mucho mejor"... > Si alg�n d�a al se�or de Microsoft le da por hacer un "Windows" que sea > un buen sistema operativo (que ya no se llamar�a Windows ;-) ), estar� > encantado de utilizarlo; eso si, pirata porque no creo que quiera pasarse al > soft libre... Si alg�n d�a mi querido Debian deja de ser Debian para ser > Windows, dejar� de usar Debian (cosa que ni espero ni creo). A mi me encanta la filosof�a del software libre y por eso uso Debian (que me encanta) y cada vez uso menos windows (aunque sigue en mi disco duro). Y trato de utilizar cada vez m�s est�ndares abiertos, y evitar distribuir ficheros en formatos propietarios y todo eso. Ahora bien, no me parece de recibo hacer apolog�a de la pirater�a si algo no es libre/gratis. No voy a ir de santo y decir que no tengo cosas piratas (que las tengo, y bastantes), pero, de ah� a presumir diciendo que si Microsoft no liberas sus programas pues los pirateo y que se jodan va un trecho. A mi en el fondo la pirater�a me parece bastante mal, aunque en general muchas veces no queda m�s remedio que recurrir a ella, pero desde luego comprendo las razones de las empresas al querer cobrar dinero por un producto que comercializan (al fin y al cabo por la ropa que llevo tambi�n he tenido que pagar). > La palabra final la tiene el que utiliza el software, y si decide > cambiar, no habr� nadie que se lo impida. Es labor de los desarrolladores > decidir que es lo que quieren que sea su trabajo, una m�scara como Windows o > las aguas cristalinas de Debian > Pues eso, que no estoy demasiado de acuerdo con tus opiniones (respetables por otro lado). Y que cada uno use lo que le d� la real gana, sin menospreciar a los que han escogido otras opciones. Un saludo.
