Ante todo pedirles disculpas a los que consideran esto una perdida de tiempo o una desvirtualizaci�n de la lista
Puede que algunos piensen que esta lista de correo es esclusivamente sobre un SO. En ese caso creo que todos los temas tratados que hacen referencia a Debian como unica distro autenticamente GPL no tienen raz�n de ser. No parece exagerado en modo alguno decir que Debian es mas un fen�meno social que una distro como Red Hat, SuSE ... o Windows. Es por esto que considero oportuno el correo de rechazo a la guerra, a cualquier guerra en general, y a esta en particular. A esta digo pues nos han metido a los espa�oles de cabeza en ella sin explicarnos los motivos reales. El siguiente texto parece que apunta a ello y, lo que es mas, a que Aznar se ha convertido en un traidor a Europa en gral. y a Espa�a en particular. Quien no est� interesado espero que le resulte sencillo borrar directamente el mensaje. Los demas creo que (como yo) lo encontrar�n muy interesante 28 de febrero del 2003 �Qu� pasar�a si de repente la Opep se cambia al euro? por Paul Harris Soberan�a.info Hay muchas razones para la obsesi�n de George Bush hacia Bagdad. En otros art�culos que he escrito para Yellow Times.org, hice alusi�n a la no tan obvia raz�n contra Irak, sino a la guerra de Bush contra Europa. De hecho yo creo que es la raz�n principal de su fijaci�n contra Irak. Siempre que una naci�n decide ir a la guerra se hacen planes sobre qui�n ganar� y qui�n perder�; nadie va a la guerra esperando perder, pero no siempre el blanco obvio de la agresi�n es el verdadero motivo de la guerra. A veces no se trata de lo que esperas ganar de una guerra sino, m�s bien, lo que otro pierde; y no tiene por qu� ser tu enemigo declarado quien esperas que cargar� con las p�rdidas. En este caso, la v�ctima esperada por Bush es la econom�a europea, la cual es robusta y probablemente se haga m�s fuerte en el futuro cercano. La entrada de Gran Breta�a en la zona del euro es inevitable; Escandinavia se unir� m�s temprano que tarde. Ya, incluso sin esos pa�ses, habr� 10 nuevas naciones miembros en Mayo de 2004, lo cual inflar� el PIB de la Uni�n Europea a cerca de $9.6 trillones, con 450 millones de personas, en contraste con $10.5 trillones y 280 millones de personas en los EEUU. Esto representa un bloque formidable de competencia para los EEUU pero la situaci�n es mucho m�s compleja de lo que revelan estos n�meros y mucho de ello depende para el futuro de Irak. Yo he escrito antes, como muchos otros, que esta guerra que se avizora se debe al petr�leo. Seguro que hay otras razones, pero el petr�leo es la fuerza que m�s la impulsa. No de la manera que podr�a esperarse, sin embargo. No es tanto que se crea que hay enormes reservas de petr�leo sin explotar en Irak y que no han sido explotadas debido a lo anticuado de su tecnolog�a; no es tanto el deseo de Norteam�rica de poner sus sucias manos sobre ese petr�leo. Es mas bien por las sucias manos que los norteamericanos quieren mantener alejadas de �l. Lo que precipit� todo esto no fue el 11 de Septiembre, ni un repentino darse cuenta de que Sadam segu�a siendo un tipo repugnante, ni el cambio de liderazgo en USA. Lo que precipit� esto fue lo que hizo Irak el 6 de Noviembre de 2000 al cambiarse al euro como la moneda con la cual hacer sus transacciones petroleras. En el momento del cambio pudo parecer tonto que Irak estuviera renunciando a tal cantidad de ganancias petroleras para hacer una declaraci�n pol�tica. Pero esta declaraci�n pol�tica se hizo y la depreciaci�n constante del d�lar contra el euro desde entonces significa que Irak ha obtenido buenas ganancias al cambiar sus reservas y su divisa para hacer transacciones. El euro ha ganado cerca del 17% sobre el d�lar desde ese momento, lo que tambi�n se debe aplicar a los $10 billones que est�n en el fondo de reserva de las Naciones Unidas "petr�leo por comida" de Irak. La pregunta que surge, y la que se hizo George Bush, es: �Qu� pasar�a si la OPEP, de repente, se cambia al euro? En una palabra: se arma la gorda. Al final de la Segunda Guerra Mundial se lleg� a un acuerdo en la conferencia de Bretton Woods que fij� el valor del oro a $35 la onza y esto se convirti� en el Standard internacional con el cual se med�an las divisas. Pero en 1971 Richard Nixon sac� el d�lar del patr�n oro y desde entonces el d�lar ha sido el instrumento monetario global m�s importante y solo USA puede producirlo. El d�lar, ahora una moneda sin respaldo, est� alto a pesar del d�ficit r�cord de cuenta corriente y el estatus de USA como la principal naci�n deudora. La deuda de USA el 4 de Abril de 2002, era de $6.021 trillones contra un PIB de $9 trillones. El comercio entre las naciones se ha convertido en un ciclo en el cual USA produce d�lares y el resto del mundo produce lo que los d�lares pueden comprar. Las naciones ya no comercian para lograr ventajas comparativas, sino m�s bien para lograr los d�lares que necesitan para el servicio en d�lares de sus deudas externas y para acumular d�lares como reserva, a fin de mantener el valor de cambio de sus divisas dom�sticas. En un esfuerzo por prevenir ataques especulativos y potenciales ataques perjudiciales a sus divisas, los bancos centrales de estas naciones deben adquirir y mantener reservas de d�lares equivalentes a su propia moneda circulante. Esto crea un apoyo incorporado para un d�lar fuerte, que a la vez obliga a los bancos centrales del mundo a adquirir y mantener m�s reservas en d�lares, haciendo al d�lar m�s fuerte. Este fen�meno es conocido como "la hegemon�a del d�lar" el cual es creado con la peculiaridad de que las mercanc�as cr�ticas, principalmente el petr�leo, se denominan en d�lares. Todo el mundo acepta d�lares porque los d�lares pueden comprar petr�leo. La realidad es que la fuerza del d�lar desde 1945 reside en ser la divisa internacional para las transacciones petroleras globales (es decir, "petro-d�lar"). USA imprime cientos de billones de �stos sin respaldo alguno; "petrod�lares" que son entonces usados por las naciones para comprar petr�leo y energ�a de los productores de la OPEP (excepto actualmente Irak y en cierto grado Venezuela). Estos petrod�lares son reciclados por la OPEP nuevamente hacia USA, v�a letras del tesoro u otros activos denominados en d�lares, tales como acciones, bienes inmuebles, etc. El reciclaje de petrod�lares es el precio que USA ha extra�do desde 1973 de los pa�ses productores de petr�leo por su tolerancia al c�rtel exportador. Las reservas de d�lares deben ser invertidas en activos norteamericanos, lo cual produce un excedente en cuentas de capital para la econom�a de USA. A pesar del pobre funcionamiento del mercado durante el a�o pasado, el valor de las reservas norteamericanas est� todav�a un 25 por cien m�s alto y el comercio un 56 por ciento por encima de su valor comparado con los mercados emergentes. El excedente de las cuentas de capital financia el d�ficit comercial. Puesto que USA imprime los petrod�lares, ellos controlan el flujo de petr�leo y punto. Como el petr�leo se paga en d�lares y el d�lar es la �nica divisa para negociar el petr�leo se puede llegar a la conclusi�n de que USA posee el petr�leo del mundo gratis. Entonces, �qu� pasar�a si la OPEP como grupo decidiera seguir el ejemplo de Irak y empezara a negociar petr�leo en euros? Explosi�n econ�mica. Las naciones consumidoras de petr�leo tendr�an que hacer salir sus d�lares de las reservas de sus bancos centrales y reemplazarlos por euros. El valor del d�lar se vendr�a abajo y las consecuencias ser�an las que podr�an esperarse de cualquier colapso de divisa e inflaci�n masiva (pi�nsese en Argentina, por ejemplo); los fondos extranjeros podr�an salir atropelladamente del mercado de valores norteamericano y habr�a una huida de los bancos de los activos en d�lares como la de 1930; el d�ficit presupuestario se incumplir�a y as� sucesivamente. Y esto s�lo en USA. Jap�n ser�a golpeado duramente a causa de su total dependencia del petr�leo extranjero y su incre�ble sensibilidad al d�lar estadounidense. Si la econom�a de Jap�n cae, caer�a tambi�n la de muchos otros pa�ses, especialmente los Estados Unidos en un efecto domin�. Este es el efecto potencial de un "repentino" cambio a euros. Un cambio m�s gradual podr�a ser manejable, pero aun esto cambiar�a el balance financiero y pol�tico del mundo. Dado el tama�o del mercado europeo, su poblaci�n, su necesidad de petr�leo (Europa importa m�s petr�leo que USA), podr�a r�pidamente el euro convertirse de hecho en la moneda Standard para el mundo. Existen algunas buenas razones para que la OPEP como grupo siga a Irak y empiece a valorar el petr�leo en euros. Hay pocas dudas para que puedan disfrutar con la oportunidad de hacer una declaraci�n pol�tica despu�s de tantos a�os de tener que rebajarse ante USA, pero hay s�lidas razones econ�micas tambi�n. El poderoso d�lar ha reinado supremo desde 1945 y en los �ltimos a�os ha ganado a�n m�s terreno con la dominaci�n econ�mica de USA. A finales de los 90 m�s de las cuatro quintas partes de las transacciones en moneda extranjera y la mitad de todas las exportaciones mundiales fueron hechas en d�lares. El objetivo de la guerra de Bush contra Irak, por supuesto, es asegurarse el control de estos campos petroleros y revertir su valor a d�lares, y luego incrementar exponencialmente la producci�n para forzar los precios a bajar. Finalmente el objetivo de la guerra de Bush es amenazar con tomar acciones significativas contra cualquiera de los productores de petr�leo que pudieran cambiarse al euro. A largo plazo, no es realmente Sadam el objetivo, es el euro y, por supuesto, Europa. USA no va a cruzarse de brazos tranquilamente y dejar a esos advenedizos europeos tomar las riendas de su destino y mucho menos de las finanzas del mundo. Por supuesto, todo depende de que el loco plan de Bush, no se convierta en el desencadenante de una Tercera Guerra Mundial, como puede suceder.
